Re: [AG Liquid Democracy] Alternative zu LF?

[Thomas von der Elbe <ThomasvonderElbe AT gmx.de>]

Hallo,

Bernd schrieb:
> Erst einmal macht es schon Sinn, dass vor einer Stimmabgabe die 
> Stimmberechtigten eine gewisse Zeit haben, sich mit dem Thema zu beschäftigen. 
>   

In den Tools, in denen die Stimmenabgabe sofort beginnt, sobald eine 
Frage reingestellt wird, haben die Stimmberechtigten ebenfalls genügend 
Zeit, sich mit dem Thema zu beschäftigen und u.U. auch ihre Stimme noch 
mal zu verlagern. Der Zeitraum zur Stimmenabgabe ist einfach länger bzw. 
sogar unbegrenzt.

> Grundsätzlich gibt es das Problem bei direkterer Demokratie, wie die 
> Abstimmenden in den Fällen, wo das Thema so kompliziert ist, dass eine 
> Einarbeitung notwendig wird, diese Kompetenz erlangen. 
>
> Die Idee "wir sind alle Experten" klingt erst einmal attraktiv, hält aber der 
> Wirklichkeit dann schnell nicht Stand.
>   

Das stimmt! Hoffentlich wird der Mechanismus der Delegation hier 
zumindest etwas Abhilfe schaffen.

> > > Und wer ist dieser jemand und wie kommt er zu dieser Macht?
> >     
> Wenn jeder Abstimmungen ansetzen kann, ist diese Macht ja erstmal gut 
> ausbalanciert.

Kann in LF wirklich jeder den Beginn einer Abstimmung festlegen? In dem 
Fall wird das doch bei grossen Nutzerzahlen sicher dazu führen, dass 
sich immer einer findet, der die Abstimmung mehr oder weniger sofort 
startet, oder?

Thomas