Re: [AG Liquid Democracy] Kommunikative Delegierung / was: Wozu Delegationen?

[Thomas von der Elbe <ThomasvonderElbe AT gmx.de>]

Hallo,

/bvdb_pp at kanka.de schrieb:/
> Gute Sache, im Falle BGE wäre das zB durchaus hilfreich.
>
> Grundsätzlich setzt es allerdings voraus, dass eine Vielzahl von Leuten, die 
> unterschiedliche Positionen vertreten, auch nachhaltig _arbeiten_, also 
> Quellen lesen, andere Entwürfe lesen und kommentieren und soweiter.
>   

Naja, stimmt irgendwie aber irgendwie auch nicht. Kommunikative 
Delegation wäre im Extremfall ja auch schon, wenn nur einer die 
wirkliche Arbeit macht und z.B. einen Gesetzestext verfasst und jemand 
anderes seine Stimme(n) an ihn delegiert mit der Position: "Aber etwas 
ökologischer muss es noch werden, sonst zieh ich meine Stimme(n) wieder 
zurück!".

Aber Du hast natürlich Recht, die Vorzüge vom kollaborativen Schreiben 
kommen erst richtig zur Geltung, wenn mehr Leute mitmachen. Aber ich 
glaube auch, dass das viele auch wollen, nur bei LF z.B. nicht wirklich 
können.

> Es kommt sonst nämlich schnell der Punkt, wo Interessierte sagen "Das wird mir 
> zuviel Arbeit" - und dann eben nicht mehr an ihren ENtwürfen arbeiten, sondern 
> ihre Stimme an jemanden geben, der ihnen sympatisch ist [...]

Ich glaube, mit kommunikativer Delegierung kann man tatsächlich alle 
Grade von Beteiligung einbinden. Also vom einfachen "ja/nein" über 
"etwas mehr/weniger Öko bitte!" bis hin zu 100-seitigen Paragraphen-texten.
Stimmt doch, oder?

> Grundsätzlich, ohne dieses Spannungsfeld Kompetenz-Ökonomie zu verstehen und 
> zu berücksichtigen, wird es schwierig für zumindest die "große" LD.
>   

Volle Zustimmung ... besonders für die "grosse" LD wird es sonst schwierig!

Gruss, Thomas