Re: [AG Liquid Democracy] An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl das System nicht weiß, wer man ist?

[Hans Brucker <hb AT anubia.de>]

On 30.06.2010 19:07, Arne Mueller wrote:
> Am Mittwoch, den 30.06.2010, 18:27 +0200 schrieb Hans Brucker:
>    
> > On 30.06.2010 18:21, Alex Morlang wrote:
> >      
> > > Am 30.06.2010 um 16:20 schrieb Michael Vogel:
> > >
> > >        
> > > > Moin!
> > > >
> > > > Ich bin immer noch ein Freund davon, möglichst schnell einen
> > > > ID-Server im Bund zu betreiben, um darüber dann beliebige Systeme
> > > > anzuflanschen - eben auch Systeme wie LF und insbesondere deren
> > > > Alternativen.
> > > >
> > > > Nur: Gibt es eine Möglichkeit, dass das System an dem man sich
> > > > anmeldet, zwar übertragen bekommt, *dass* die Person darf und zu
> > > > welcher Region es gehört, aber nicht, *wer* es ist? Es sollte statt
> > > > des Usernamens ein Hash übertragen werden, der bei jeder Anmeldung
> > > > gleich bleibt. (Aber bei jedem System anders ist, damit Daten nicht
> > > > zusammengeführt werden können)
> > > >          
> > > ja, gibt es, nennt sich elektronischer Personalausweis.
> > >        
> > Das ist ziemlich das Gegenteil des EP, der sicherstellen soll, dass
> > immer ganz genau klar ist, "*wer* es ist".
> >      
> Nein, gerade nicht. Ich habe letztends von meinem Bruder erfahren (der
> ein Praktikum bei der Bundesdruckerei machen wird), dass die da extra
> eine Feature eingebaut haben, dass du z.B. dein Alter gegenüber einem
> Zigarettenautomaten verifizieren kannst, ohne dass du dem
> Zigarettenautomaten sagen musst, wer du bist.
>
>    

Ok. Das klingt ja hochinteressant.

Wobei das System der Wähler-ID noch eine Stufe weitergeht, so etwa als 
ob der Automat kontrollieren müsste, dass du nicht an einem Tag zweimal 
kaufst, *ohne* zu wissen wer du bist.

> Die haben sich da anscheinend wirklich auch Gedanken bzgl. Datenschutz
> gemacht. Interessant wäre nun z.B. ob man die beim E-Perso verwendete
> Technologie einfach wiederverwenden kann. Nach den Infos von meinem
> Bruder wird da eine Verfahren benutzt, das von irgendeiner Firma aus den
> USA entwickelt wurde (und die mittlerweile von Microsoft aufgekauft
> worden sind) evtl. sind da also Softwarepatente drauf, was uns aber hier
> in Deutschland nicht stören sollte. Ich glaube, dass er sogar meinte,
> dass die SW OpenSource ist.
>    

So wie ich de Mazière verstanden habe, spielt beim EP hauptsächlich die 
Musik bei online E-Business, etc. wo es um sichere 
Online-Authentifizierung und eben nicht um anonyme Transaktionen geht.

Aber mit den Funktionen sollen wir uns im Detail auseinandersetzen, das 
ist sicherlich spannend.

> Wenn Interesse besteht, kann ich ja mal bei ihm nachfragen.
>
> v.G.
> Arne
>    

Gruss
Hans