[AG Liquid Democracy] Wieviel Liquid für die Piraten?

[bvdb_pp AT kanka.de]

Ahoi,

bevor man die Logik von Abstimmungen, also auch die Debatte 
geheim-sicher-nachvollziehbar aufnimmt, erscheint mir eine andere Frage 
interessant:
Wieviel "Liquid" ist für die Piratenpartei eigentlich angemessen?

Hintergrund ist meine Ansicht, dass zwischen ehrenamtlichen Organisationen und 
staatlichen Institutionen zu unterscheiden ist.

Das Ehrenamt enthält ja auch die Frage, wieviel Energie Menschen überhaupt in 
das Projekt, hier also Politik, stecken wollen - weil sie umgekehrt unter den 
Defiziten der vorhandenen Politik (/Parteien) leiden (im übertragenen Sinne).
(Mehr dazu hier:
 http://liquid-politics.de/index.php?post/Ehrenamt-und-Organisation )

Die etablierten Institutionen des Staates haben ja (deswegen) eine gewisse 
Verkrustung, also durch die Struktur, die Umständlichkeiten usw. soll auch 
verhindert werden, dass Änderungen sich durchsetzen.
In der Politik sind das die Ämter, die Fraktionen, die Machtspielchen, die 
Hinterzimmer mit Nebenabreden usw., die Politik insgesamt undurchschaubarer 
machen.

_Dafür_ finde ich das Hinterfragen durch liquide Systeme, wo also Ratgeber, 
Lobbys und Experten offen und auf Augenhöhe für Stimmen bzw. Delegationen 
werben müssen, ein Gewinn - die Verkrustung wird damit zumindest vermindert, 
oder entmachtet.

Aber bei den Piraten sehe ich solche Institutionen gar nicht. Da muss doch 
häufig durch Versuch-und-Irrtum erst noch erprobt werden, wieviel Organisation 
(also überhaupt Strukturen, die vielschichtiger sind als "Einer und seine 
Stimme") sinnvoll ist, damit man Ergebnisse bekommt; die dann auch eine 
gewisse Legitimität und Unterstützung bekommen.

Soweit mal ein paar Gedanken.
Wie seht ihr das - wofür ist das Liquide (IMO im Sinne von "Hoch-flexibel") 
bei den Piraten brauchbar?

Gruß / Bernd

--
- Pirat b -