Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?

[Ignorant <Ignorant AT news.piratenpartei.de>]

Tirsales schrieb:
> He has instead proposed the hypothesis that the various American/European 
> AIDS diseases are brought on by the long-term consumption of recreational 
> drugs and/or AZT itself, which is prescribed to prevent or treat AIDS.

Diese Aussage mit dem AZT kenne ich und es sei gesagt - unabhängig davon, 
wieviel dran ist - dass es auch bereits Aidspatienten gibt, welche krank 
waren, solange sie dieses Medikament zu sich nahmen und dann gesundeten, 
als sie es absetzten. Also so verrückt ist diese Annahme dann plötzlich 
auch nicht mehr. Dass das AZT sehr giftig ist, ist ja kein Geheimnis. Und 
wenn etwas giftig ist, dann kann man davon sterben, oder? Und was, wenn 
man vom AZT stirbt? Steht dann in der Krankenakte "Tod durch Aids" oder 
"Tod durch AZT"? Eher ersteres, oder?

Und was ich auch nicht verstehe - vielleicht könnt ihr mir ja 
weiterhelfen - ist, wie es sein kann, dass ein Virus die Ursache für 
Krankheiten ist, die erst Jahrzehnte später ausbrechen. Kann man den 
Virus dann wirklich noch als *Ursache* bezeichnen? Ein Virus wird vom 
Körper doch normalerweise spätestens nach zwei bis drei Wochen 
bekämpft. Wie kann es sein, dass ein Virus über Jahrzehnte im Körper 
bleibt und sich *erst dann* ausbreitet? Was macht das Virus denn 
plötzlich hyperaktiv?