Re: [AG-Gesundheit] Betreff: Regelung bezüglich Organspenden (Bernd Brägelmann)

["Martin E. Waelsch" <dr.m.e.waelsch AT t-online.de>]

Ja die Lösung, die jetzt beschlossen wurde, ist hilfreich. Es muss aber der 
Grundsatz gelten, wer sich nicht geäußert hat, hat auch nicht zugestimmt. 
Fertig. Es kann sein, dass die Karte nicht gefunden wird in der akuten 
Situation, das Krankenhaus arbeitet dann "umsonst" in Hoffnung auf Organe und 
bedrängt die Angehörigen. Es ist falsch Bluttransfusion mit organspende zu 
vergleichen. Blutspenden entscheidet man lebendig, gibt es lebendig und lebt 
weiter. Organtransplantation ist ein Sonderfall, wenn einer zustimmt, dann 
haben die wartenden potentielle Empfänger  als Gruppe Glück, die Zuteilung 
muss weiterhin über eurotrans gehen und zwar ohne den diskriminierenden 
Zusatz-tag "homosexuell". Sexuelle Identität hat mit der Ethik der 
transplantationsmedizin nichts zu tun. Aber es zeigt sich daran, dass es von 
manchen als auswahlkriterium hinzugenommen wird, welche menschenfeindliche 
Aspekte dazu kommen, wenn die organspende als nationales gut gehandelt wird, 
quasi Verpflichtung etabliert wird, doch willig zu sein, dann folgen 
Diskussionen über "besonders wertvolle Empfänger". 

Dr. med. M. E. Waelsch
über iPhon 





Am 04.06.2012 um 01:01 schrieb Bernd Brägelmann 
<bernd.braegelmann AT googlemail.com>:

> On 04.06.2012 00:42, Heike Braun wrote:
>> Hallo Bernd - leider ist das nicht nur eine Behauptung, sondern ich
>> kenne mehrere "Fälle" persönlich.
> 
> Ich glaube Dir ja auch, dass Dir das wichtig ist und dass Du von Deinem
> Standpunkt überzeugt bist. Ich habe einfach andere Erfahrungen gemacht.
> Es gibt es halt unterschiedliche Kliniken und Ärzte.
> 
>> Leider habe ich auch selbst erlebt, wie nach noch nicht einmal 12
>> Stunden Koma nach Organspende gefragt wurde. Das überfordert einen
>> Angehörigen komplett. Und schlecht wurde mir, als ich in der Akte später
>> gelesen habe, dass keine Sedierung stattgefunden hat, was sonst Standard
>> wäre, wegen einer geplanten (viel zu früh angesetzten!)
>> Hirntoduntersuchung nicht Standard wäre.
> 
> Ich kann das nicht wirklich beurteilen. Deswegen halte ich mich dabei
> zurück, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass irgendein
> Komapatient leidet oder "zu früh" explantiert wird.
> 
>> Und die Gewissensfragen an die Angehörigen sind wirklich sehr
>> häufig. Das ist nicht korrekt.
> 
> Deswegen ist es besser, wenn man sich selbst zu Lebzeiten mit dem Thema
> beschäftigt und sich entscheiden muss, ob man Spenden möchte oder nicht.
> Die Lösung, wie sie jetzt beschlossen wurde ist dann doch ganz
> hilfreich, um die Angehörigen nicht in einen Gewissenskonflikt zu bringen.
> 
> LG
> 
> Bernd
> -- 
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen