Re: [AG-Gesundheit] Stressfreiheit kontra Karzinomindustrie

["Martin E. Waelsch" <dr.m.e.waelsch AT t-online.de>]

Solange Menschen nachdenken, assoziieren und deuten, wird Psychoanalyse nicht 
sterben. Es gab sie auch schon vor sigmund Freud, nur nannte man es so nicht. 
Die Psychoanalyse wird mit  neurobiologischen Korrelaten eine neue Sichtweise 
bekommen, wird den Analytikern zwar nicht passen, weil nachprüfbar, aber es 
wird interessant werden, für Patienten und Ärzte. 

Dr. med. M. E. Waelsch
über iPhon 





Am 21.05.2012 um 11:54 schrieb "Dr. A. Cavicchioli" <cavicchioli AT t-online.de>:

> Ciao Sepultura,
> 
> heute stirbt aus meiner Sicht die reine Psychoanalyse aus, weil sie sich 
> als reine Lehre einer Überprüfung widersetzt.
> 
> Ciaociao
> Alessandro
> 
> Am 21.05.2012 11:27, schrieb Sepultura:
>> 
>> Hallo Herr Waelsch
>> 
>> das Psychoanalyse sehr lange dauert ist bekannt und auch dort ist ein 
>> großes Problem. Wie weiß man, dass es die Psychoanalyse war und nicht 
>> andere Ursachen?
>> 
>> Prof. Eysenck hat auch beschrieben (Sigmund Freud hat es auch damals schon 
>> gesagt) gibt es Patienten, bei denen die Zeit wirklich alle Wunden heilt.
>> 
>> Auch andere Einflüsse können den Patienten positiv oder negativ 
>> beeinflussen.
>> 
>> Also im Endeffekt ist bei der Psychoanalyse nicht wirklich klar, wie 
>> (stark) und worauf es gewirkt hat.
>> 
>> Martin Waelsch schrieb:
>> 
>>> Nun sind mal wieder bei pro und contra. Toll. So als ob es bei dem 
>>> Menschen darum ginge zu, zu entscheiden, bestehe der Mensch aus Molekülen 
>>> oder nicht. Die zitierten Bücher und Arbeiten haben sicher gute Ziele, 
>>> aber immer die gleichen, zu beweisen, dass die Sprech-Medizin nichts 
>>> tauge. Dass ist nun gelinde gesagt ein Unsinn.
>>> 
>>> Die Psychoanalyse ist selbst dafür verantwortlich, dass sie die 
>>> Verbindung zu den Psychotherapiemethoden immer kontrovers diskutiert, als 
>>> ob es immer nur ein Zugangsweg gäbe.
>>> 
>>> Gleichzeitig hat aber die psychoanalytische Entwicklung seit Anbeginn von 
>>> Freund bis heute viele Erkenntnisse erbracht, mit deren Hilfe wir in der 
>>> Therapie mit und für den Patienten gute Ergebnisse erzielen.
>>> 
>>> Der angesprochene Versuch Schauspieler versus Psychoanalytiker ist 
>>> witzig: sie beweist nur, dass es zwei Methoden gibt, von denen eine unter 
>>> den Zeitrahmen einer Untersuchung schneller ist. Das ist bei der 
>>> psychoanalytischen Methode auch nicht anders zu erwarten - sie ist auf 
>>> Assoziationen angelegt, also eine Schwarm von Gedanken, die sich zu einem 
>>> Ziel (Verständnis) den Weg suchen.
>>> 
>>> Die Schauspieler beherrschen die Kunst der Sprache (Linguistik) und die 
>>> Körpersprache. Dazu sind sie durch Eigentraining in der Lage, ihre 
>>> Wahrnehmungen außerhalb und im Körper in eine Aussage zu formulieren. Und 
>>> sie beherrschen Empathie. Alles Fähigkeiten, die Teile der Ausbildung von 
>>> modernen ps