Re: [AG-Gesundheitswesen] Hallo und Wikianstrich & Treffen am 18.01.2010

["derk AT reckel.de" <derk AT reckel.de>]

    Moin zusamm,
    
    Markus Schmidt <markus.r.schmidt AT gmx.de> hat am 6. Januar 2010 um 15:50 geschrieben:
    
    > > > Hier würde ich den Namen: "AG Gesundheitspolitik" als Unter-AG einer
    > > "AG Sozialpolitik" empfehlen.
    > > 
    > > Da würde ich mir eine eindeutige Trennung wünschen und die Gesundheit
    > > nicht auf eine Ebene unterhalb der Sozialpolitik schieben, sondern in
    > > jedem Fall auf gleicher Ebene sehen.
    > 
    > Tja, das wäre die Frage der Auslegung.
    > 
    > Wenn wir ein gesetzliches Gesundheitssystem besitzen/wollen, dann ist die Gesundheitspolitik (staatliche Maßnahmen zur ...) teil der Sozialpolitik. Das kann sein, muss jedoch nicht. Jetzt müsste man unser Staatssystem betrachten: "soziale Marktwirtschaft" sprich Marktwirtschaft und Sozialstaat. Aber was zählt unter Sozialstaat/-politik? (http://www.bpb.de/wissen/07999977165127913070062348477902,0,0,Sozialstaat.html --> besonders der 2. Absätz ist bedeutent!)
    > 
    > Kurzum: es kommt auf die Sichtweise/Definition an. Zum einen kann die Gesundheitspolitik als Sub-Politik der Sozialpolitik betrachtet werden und zum anderen aber auch auf gleicher Ebene. Das spielt prinzipiell jedoch nur eine Rolle, wenn die Sozialpolitik Vorgaben für die Gesundheitspolitik macht (Bsp.: z.B. Abschaffung der Einkommensgrenze, Pflichtmitgliedschaft aller Staatsbürger).
    > Also, wie werden die Bedingungen für das Gesundheitssystem geschaffen - Staat vs. Marktwirtschaft?
    
    Und genau darum geht es mir - wollen wir als AG die Vorschläge abhängig oder unabhängig von dem erarbeiten, was die AG Sozialpolitik erarbeitet?
    Wollen wir von vorne herein festlegen, dass wir uns innerhalb des Rahmens bewegen müssen, den die AG S. definiert?
    Das alleine wäre für mich eine Grundsatzdiskussion und ich halte es für besser, wenn wir derzeit eine Aufnahme der besonders drückenden Bereiche machen und schauen wie wir dort eine pragmatische Änderung zum Besseren erreichen können.
    Für mich stehen erreichbare Fortschritte, die der versicherte Bürger wie der "Gesundheitsarbeiter" beide überzeugen im Vordergrund.
    
    Bye
    
    Derk
    
    -- 
     
    The contents of this mail are freely re-distributable under the GPL. Any files that are transmitted with it must be hitchhikers that have been picked up while the mail was speeding along the information highway. As this mail is neither digitally encrypted nor signed, it can't be considered confidential and/or intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed to. Any attachments that may have hopped on along the way are to be regarded as useless jetsam made from recycled electrons and must be deleted straight away. The views stated in this flutter definitely do not represent the view of any company on this planet that the author knows of. We are sorry to have bothered you if you are not the intended recipient of this e-mail. You may, however, copy, forward, disclose or otherwise use this mail or any part of it in any form whatsoever, provided that you really feel like it, but you can also just hit the delete-key and get it over with. If you have received this mail in error please do not trouble yourself to inform the sender about it as that's obviously his/her own fault.
    No animals or plants were harmed sending this mail, although a significant number of electrons were slightly inconvenienced.