[Ag-gesundheit-solidarier] Fw: Thema Prävention

["Dr. Pabst" <dr.pabst AT anaesthesie-nord.de>]

Hallo,

hier nochmal kurz die diskussionsrelevanten Inhalte meiner Mail zur 
Prävention, die ich an Birger geschrieben hatte. Damit alle wissen, worauf 
er sich in seiner Mail bezieht::

Ich würde zunächst mal definieren wollen, was genau mit Prävention gemeint 
ist, bzw. was erreicht werden soll.

Sollen
1. Einsparungen im Gesundheitswesen resultieren durch weniger Erkrankungen?
2. Gesundheitsbewußtsein und Sensibilität für gesundheitsschädliche 
Verhaltensweisen gefördert werden?
3. Früherkennungsmaßnahmen die Morbiditätsrate bösartiger Erkrankungen 
senken?

Das sind völlig unterschiedliche Dinge, die alle landläufig irgendwie unter 
"Prävention" laufen. Wirklich "präventiv" ist nur die Nr. 2. Ob Nr. 1
überhaupt und wann in ferner Zukunft resultiert, ist utopische Schätzung --  
und daher angreifbar. Ob Früherkennungsmaßnahmen tatsächlich Todesfälle 
vermeiden, ist bestenfalls umstritten. Screenings halten meist nicht das, 
was sie beabsichtigen -- und sind zudem teuer, weil man viele Menschen 
untersuchen muß, um zu einem vermeidbaren Todesfall zu kommen. Und es gibt 
meines Wissens mehrere Studien, die belegen, daß der Mensch das 
Gesundheitswesen in seinem letzten Lebensjahr am meisten kostet, ganz egal 
wie alt er wird. Und daß er vorher recht günstig ist.

Bleibt Nr. 2 -- und die ist wirklich ein heißes Eisen.

Damit legt man sich mit einer ziemlich mächtigen Lobby an, die alle Register 
ziehen wird, um z.B. verpflichtende Kennzeichnungen von Lebensmitteln oder 
Transparenz der Tierhaltung in der Fleischproduktion oder in der 
Pflanzenmonokultur zu erreichen. Man muß wissen, daß dort richtig Geld 
verdient wird damit, daß massenweise sogenannte Lebensmittel produziert 
werden, die gesundheitsschädlich sind. Denn dann weiß man auch, daß die 
entsprechenden Interessengruppen viel mehr Geld haben als eine noch so 
bedeutende politsche Partei, und daß sie -- eben weil für sie sehr viel Geld 
auf dem Spiel steht -- jedes noch so abstruse Scheinargument insbesondere 
der emotionalisierenden Sorte aus dem Hut ziehen werden. (z.B. 
Arbeitserleichterung durch Fertiglebensmittel; Selbstbestimmungrecht der 
Bürger, was sie essen wollen; sogenannte "Bürokratiemonster").

Wenn man weiß, daß z.B. die Lebensmittelindustrie ihre Kundschaft sozusagen 
selber züchtet, indem sie verbilligtes Essen in Schulen anbietet und so 
schon die Kinder von der Eigenzubereitung von Nahrungsmitteln entfremdet, 
dann weiß man, daß hier ein gezielter Plan zum Geldverdienen drinsteckt, der 
schon dadurch angegriffen würde, daß in den Schulen beispielsweise 
Essenszubereitung gelehrt wird. Ich bin alt genug, um mich daran zu 
erinnern, daß "Hackfleischfix" und "Rouladenfix" für sehr lange Zeit ein 
Schattendasein neben Senf und Essig fristeten. Neulich war ich schlankweg 
entsetzt, wieviel Tütenprodukte es inzwischen gibt, um Dinge zuzubereiten, 
die sehr einfach und schnell selbst zusammenzustellen sind -- ohne daß 
"Hefeextrakt" drin ist. Dies nur als Beispiel.

Ich finde es trotz aller Bedenken sinnvoll und notwendig, einen 
Frontalangriff auf diese mächtige Lobby zu fahren. Denn sie ruiniert unsere 
Gesundheit dauerhaft. Und ich würde auch gerne helfen, die Argumente zu 
formulieren und die Hintergrundrecherchen zu erarbeiten. Nur sehe ich 
kommen, daß auch die Piraten letztlich nicht den Atem haben werden, 
politisch gegen die Interessengruppen z.B. der Agrarindustrie standzuhalten. 
Dafür braucht man mehr als nur den Willen, ein Parteiprogramm zu 
formulieren. Dafür braucht man die Gewißheit, daß unsere und die Gesundheit 
unserer Kinder ruiniert wird, und daß wir dagegen nicht nur im kleinen 
Privaten sondern auch politisch aktiv sein wollen.

Erst mal skeptische Grüße

Birgit