[Ag-gesundheit-solidarier] (kein Betreff)

[<wolfgang.kurt AT piratenpartei-nrw.de>]

Hi Wolfgang, liebe Grüße zurück !

flatuscerebri schrieb:

> (...) Ob es den Namen Bürgerversicherung (" öffentlich-rechtlich
> verfassten,
> demokratisch organisierten und solidarisch finanzierten Gesundheitssystems
> 2015+") trägt, ob es Genossenschaftlich organisiert werden kann oder eben
> per Stiftung ist doch zunächst einmal egal.


*DAS IST ES _NICHT_* ("egal") !

_Hier_, auf *dieser* ML, wünsche ich mir den Grundkonsens, dass wir über
Konzepte diskutieren, die die derzeitigen öffentlich-rechtlichen
Strukturen der gesetzlichen Krankenversicherung erhalten und weiter
entwickeln. Ob sich dafür letztlich eine Mehrheit in der Piratenpartei
finden wird, sehen wir dann später ! Nachdem - bitte schön - BEIDE
"Fraktionen" in Ruhe ihre Vorstellungen entwickeln konnten. Genau zu
DIESEM Zweck wurden nach meinem Verständnis unsere Unter-Mailing-Listen
"Solidarier" und "Reformer" eingerichtet.

 

Jo so ist es, ich sehe auch wirklich keinen Grund dies zu wiederholen! Zu Deinem Verständnis fühle ich mich durch diese “Hinweise” auch genötigt zu wiederholen das ich mich für ein Solidarisches Prinzip einsetze! Auch für öffentlich/staatliche. Es ist mir neu das wir auf der Solidarierliste nicht auch neue solidarische Ideen diskutieren??

 

Und deshalb empfinde ich _hier_ Konzepte als ärgerliches "Streufeuer",
die die Privatisierung der GKV empfehlen.

 

Nach Deiner Lesart bin ich demnächst ein Troll der Reformer??

flatuscerebri schrieb:
> Du unterstellst mir Reformerideologien und dem muss ich deutlich
> wiedersprechen.


Ich unterstelle _Dir_ überhaupt nix --- woher nur entspringt Dein
Eindruck, dass ich Dir irgendwas unterstelle. Mein letzter Post bietet, so
glaube ich, auch keinerlei Anlass, mir irgendwelche Unterstellungen zu
unterstellen. Lassen wir dieses Spielchen doch bitte !

 

Ich weiß ja nicht warum Du Dich so echauffierst. Ich schreibe mit Dir um Dich und Deine Argumente zu verstehen nicht um zu spielen...

BTW: "Solidarier" - "Reformer" - "transsexuelle Eichhörnchen" --- ICH
nehme ALLE Argumente ernst und lese selbstverständlich auch die ML
"Reformer". Posten werde ich dort aber nur, sollte Faktenwissen fehlen.

 

da simmer dabei...

flatuscerebri schrieb:
> Ich halte dieses Grundkonzept (und mehr ist es nicht) vom Christian für
> piratig da es das Potential hat das Gesundheitssystem komplett umzubauen
> und die Finanzierung solidarisch zu regeln.


Das "piratig" habe ich nicht in Abrede gestellt => "read my post".

MEIN Ziel ist nur leider _nicht_, unser vorhandenes "Gesundheitssystem
komplett umzubauen". Sooo schlecht erscheint es mir dann doch nicht !

Na dann...schau Du doch in den Sandkasten der Reformer wenn Du nur reformieren möchtest....

Daher erneut meine Empfehlung an Dich oder an Christian himself:
Unterbreitet den Vorschlag den "Reformern" !

Kann ja doch nicht schaden !?

 

Ne schaden könnte das nicht, da hast Du wohl Recht, aber Reformer möchten etwas bestehendes reformieren und ich glaube das ein neu aufgesetztes System effizienter arbeitet! Wir sind uns sicher einig in der Tatsache das wir versuchen Konzepte mit Potential für die Zukunft zu entwickeln und das dies sicher auch nicht 1zu1 im Rahmen einer Koalition oder Opposition umzusetzen ist. Dh. an unseren besten Ideen werden wir sowieso erheblich Federn lassen müssen, aber gute Ideen werden früher oder später von anderen Parteien adaptiert und akzeptiert (oder umgekehrt).

Ich bitte Dich ganz herzlich lass uns entweder über Details dieses Vorschlags reden oder Du sagst für Dich nö das ist etwas was ich grundsätzlich ablehne da ich glaube das staatliche Kontrolle mit diesem Vorschlag nicht kompatibel ist.

Herzliche Grüße

Dein Rick

 

LiGru Wolfgang

PS sorry ich hatte vorhin zu schnell auf absenden gedrückt und den falschen Emilnamen benutzt

Attachment: wlEmoticon-winkingsmile[1].png
Description: PNG image