Re: [AG-GOuFP] [AG Wirtschaft] Warum unsere Gesellschaft auseinanderbricht.

[Tensor <Tensor AT piraten-lsa.de>]

Vielleicht kommen die Antworten nächsten Montag.
Ute kann es aber auch am Mittwoch bei der AG GO probieren.
20:30 Mumble NRW.

Am 12.04.2016 um 16:06 schrieb Gernot Reipen:
> Auf die Antworten der AG Wirtschaft zu den Fragen von Ute bin ich sehr
> gespannt.
> @Ute: +1
> 
> Gruß Gernot
> 
> 
> Am 12.04.2016 um 11:49 schrieb u.behrens AT piratenpartei-sh.de:
>> Hinsichtlich der noch immer existierenden BGE-Gegner verwundert mich am
>> Meisten, dass "99 Prozent Sklaven" noch immer Gefallen an der
>> Selbstgeißelung finden, indem sie sich alle gegenseitig mit Sozialneid
>> überschütten, während die restlichen 1 Prozent vergnüglich auf der
>> Tribüne applaudieren. Daher möchte ich heute noch einmal ein paar völlig
>> unorthodoxe Fragen aufwerfen:
>>
>>   1.
>>
>>      Ist ein Vermögender, der sein ererbtes Vermögen an der Finanzbörse
>>      nanosekündlich für sich "arbeiten" lässt, ein 'notorischer Faulenzer'?
>>
>>   2.
>>
>>      Welchen Schaden fügt ein Vermögender der Gesellschaft zu, wenn er
>>      mit fremden oder eigenem Geld nanosekündlich gegen diese
>>      Gesellschaft spekuliert und noch nicht einmal Steuern bezahlt?
>>
>>   3.
>>
>>      Welchen Schaden fügt ein Vermögender der Gesellschaft zu, wenn er
>>      über eine gekaufte Politik die Welt regiert und Menschen und
>>      Ressourcen dabei zur bloßen Verfügungsmasse werden lässt?
>>
>>   4.
>>
>>      Welchen Schaden fügt jemand der Gesellschaft zu, wenn er ganz
>>      einfach auf der Coach liegen bleibt, sein Auto mit dem defekten
>>      Auspuff nicht in den Stau stellt und auf einen Job verzichtet, der
>>      vom Steuerzahler nur deswegen subventioniert wird, damit er nicht
>>      auf der Coach liegen bleibt?
>>
>>   5.
>>
>>      Ist ein Vogel eigentlich ein notorischer Faulenzer, weil er sich
>>      immer nur soviel Würmer sucht, damit er satt wird?
>>
>>   6.
>>
>>      Wie würden wir die Entwicklung eines Vogels bewerten, wenn dieser
>>      alle gefundenen Würmer nicht mehr selbst fressen, sondern zu einem
>>      anderen "Verteilungsvogel" bringen würde? Dieser würde ihm dann
>>      nach jeweils drei zu absolvierenden Zwitschertönen einen halben
>>      Wurm für den gesamten Winter zuordnen.
>>
>>
>> Diese Vogelart wäre mit Sicherheit schon lange ausgestorben und hätte
>> eine Vielzahl von Verhaltensforschern auf den Plan gerufen. Einer davon
>> wäre vielleicht sogar auf die Idee gekommen, dass der Max Weber'sche
>> Arbeitsprotestantismus sich nun auch in der Vogelwelt verorten konnte. ¿
>> Ist diese verendete Vogelart jetzt den Primaten zuzuordnen ?
>>
>> Beste Grüße
>> Ute
>>
>>
>> Am 11.04.2016 17:44, schrieb Tensor:
>>> Der Prozentsatz der "notorischen Faulenzer" (den müssten Soziologen
>>> ermitteln...ich schätze 5 bis 10%
>>
>>
>>
>