Re: [AG-GOuFP] Noch ma was zum diskutieren:

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Der gute Hörmann scheint ein bisschen extrem verwirrt zu sein.
Bilanzen sind ein Momentaufnahmen wie Fotos. Aus Zwei Fotos mit einem 
Zeitabstand (z.B. Rote Ampel) kann sehr wohl eine Aussage getätigt werden.
Aus zwei Bilanzen, wobei die zweite direkt nach einem Vorgang erstellt 
wird, kann sogar sehr exakt eine Aussage getätigt werden.

Prognosen lassen sich aus Fotos gar nicht erstellen, genau so wenig wie 
aus Bilanzen, warum ein Hörmann zu solchen einfach dummerhaften Aussagen 
kommt, das muss wohl daran liegen, das der Knabe ein Ökonom ist.

Wenn der Junge einfach das Bewertungs“problem“ thematisiert hätte und 
dabei die angeblichen Werte ohne jeglichen Wert anprangert, das wäre mal 
ein Schritt in die richtige Richtung gewesen.
Beispiel: Eine Firma (z.B. Zweckgesellschaft, Investmentbank) generiert 
ein Derivat, das auf etwas Realem zeigt und sagt, das Derivat sei viel 
wert. Eine Veredelungsagentur (z.B. Rating) bestätigt den Wert und schon 
wird etwas ohne Wert als Wert gehandelt und als Vermögen verbucht. Hier 
liegt einfach ein Bilanzbetrug vor und das nennt sich Finanzwirtschaft.
Alle anderen Werte lassen sich sehr wohl bewerten … nur der Spielraum 
darf nicht zu hoch ein. Deshalb ist eine Bewertugn nach den Regeln der GoB 
vollständig ausreichend und wahrlich nicht falsch.

Insgesamt ist festzustellen, das vom Hörmann 9 mal Mist und Blödsinn 
kommt und einmal hat der Knabe einen Treffer, was wohl eher zufällig ist.