Re: [AG-GOuFP] Gerechtes Geld? Teil 2

[Arne Pfeilsticker <Arne.Pfeilsticker AT piratenpartei-hessen.de>]

Am 03.10.2015 um 12:28 schrieb Winrich Prenk <info AT high-end-studio.de>:

Gerechtes Geld?

 

3.2.) Ungerechte Doppelwertigkeit des Geldes

 

Wer fleißig arbeitet und Lohn dafür bekommt, kann für seinen Lohn alles erwerben,

was die Volkswirtschaft gegen Geld zu bieten hat. Er kann teilhaben an den

Leistungen der Volkswirtschaft und zwar in dem Umfang, wie er selbst durch seine

Arbeit zu diesen Leistungen beigetragen hat: In dem Maße, wie er

 

a.) zum einen seine sozio-ökonomische Obliegenheit erfüllt, etwas Nützliches

für die Volkswirtschaft zu leisten, bekommt er

 

b.) zum anderen in Form seines Lohnes eine sozio-ökonomische, monetäre

Anwartschaft, die ihn berechtigt, seinerseits wiederum aus der Volkswirtschaft

etwas für ihn Nützliches abzurufen.(8)

 

Gebe ich mein tägliches Geld für Brot, Milch und Wohnung, fürs Auto und für den

Urlaub aus, so hat das Geld für mich genau den Wert, der auf den Geldscheinen

angegeben ist: 500 € sind genau 500 €. Der Wert meines täglichen Geldes ist

gleich seinem Nennwert.

 

Habe ich jedoch Geld übrig, das ich gerade nicht für Brot, Milch, Wohnung, Auto

und Urlaub ausgebe, dann kann ich es anlegen. Angelegtes Geld hat für mich nicht

nur seinen Nennwert. Vielmehr bekomme ich nach Ablauf der Anlagefrist den

Nennwert zurück plus Zinsen. Genau genommen habe ich den Nennwert meines

angelegten Geldes gar nicht aus der Hand gegeben: Ich habe ihn nur in einen

(weniger liquiden) Rückzahlungsanspruch gleichen Nennwertes umgetauscht, der

wie vorher mein Bargeld auf der Aktivseite meiner Konten erscheint. Am Ende

jedoch bekomme ich zu dem Nennwert, den ich behalten hatte, die Zinsen hinzu.

So ist das Geld, das ich übrig habe, mehr wert, als das Geld, das ich ausgebe.

 

Geld hat also zweierlei Wert: Gebe ich es aus, dann hat es nur seinen Tauschwert

(Nennwert). Behalte ich aber seinen Tauschwert (Nennwert), dann hat das Geld

für mich einen zusätzlichen Wert (Liquiditätswert). Dafür wird am Markt regelrecht

ein Preis gezahlt: der Zins. Dieser Zins ist offenbar der Preis für die wirtschaftlichen

Vorteile, welche das Geld neben seinem Tauschwert auch noch, und zwar gerade

dann bietet, wenn man es nicht ausgibt, sondern anders nutzt (Liquiditätsvorteil

des Geldes in der Kasse).

Hallo Winrich,

mein Vorschlag ist, dass man Tauschwert und Nennwert nicht gleich setzt, sondern der Nennwert ist die Maßzahl mit der Geld gemessen wird. Bei einem 10 Euro-Schein ist das die Zahl 10.

Dieser Wert bleibt immer gleich. 

Davon zu unterscheiden ist der Tauschwert, das ist die Kaufkraft des Geldes, d.h. welche Menge an Güter man für eine bestimmte Menge Geld bekommt. Die Kaufkraft ändert sich nicht nur mit der Zeit, sonder sie ist auch zu einem bestimmten Zeitpunkt unterschiedlich. Der Tauschwert bzw. die Kaufkraft ist letzt endlich eine statistische Maßzahl. 

Der Zins ist der Preis für Geld auf Zeit (= Darlehen) und hat mit dem Tauschwert und Nennwert nichts zu tun. Dieser Preis kommt schlicht und einfach dadurch zustande, dass es eine Nachfrage und ein Angebot für Darlehen gibt. Dieser Zins kann - muss aber nicht - den Wertverlust oder das Risiko ausgleichen, dass der Schuldner das Darlehen nicht zurückzahlt. 

Gruß

Arne