[AG-GOuFP] Es ist doch mehr Freizeit entstanden

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Banker-Analyse-Technische-Innovation-frisst-Arbeitsplaetze-auf-2749566.html?wt_mc=rss.ho.beitrag.atom&ref=yfp

/„*Weniger Jobs und niedrigere Löhne*Innovationen seien für 
Arbeitnehmer etwas zwiespältiges, meint Kosic: "Innovation bedeutet 
jedoch auch einen geringeren Bedarf an Arbeitskräften, was wiederum zu 
sinkenden Löhnen und damit steigenden Gewinnen führt, die wiederum in 
neue Techniken investiert werden, die dann noch mehr Arbeitsplätze 
überflüssig machen." Und natürlich hat die Entwicklung auch nicht zu 
mehr Freizeit für die Arbeitnehmer geführt: "Allem technischen 
Fortschritt zum Trotz ist es daher noch zu keinem Rückgang der 
Arbeitszeiten gekommen."“/

Der Artikel hat mehrere Aussagen, ich gehe auf diese eine Aussage ein.

In einer Zeit mit offenen Bedarfen führt „Innovation“, gemeint ist 
Automatisierung und Industrialisierung, erst mal dazu, dass die 
erforderliche Produktion geleistet werden kann.
Erst wenn die Nachfrage gedeckt ist und die Nachfrage ist am Ende des 
verfügbaren Einkommens gedeckt, dann führt weitere Automatisierung zu 
„mehr Freizeit“.
Diese „mehr Freizeit“ ist real vorhanden. Bis 1986 haben die 
Gewerkschaften durch die Arbeitszeitverkürzung das auch einigermaßen 
gelichmäßig verteilen können. Seit dem sind einzelne Personen in 100% 
Freizeit oder erhalten gar nichts davon ab.

Die „Innovation“ führt sehr wohl zu „mehr Freizeit“ 
(Arbeitslosigkeit) nur die Verteilung ist alles andere als optimal.

Ich will auch eine bisschen „mehr Freizeit“ erhalten = ich will auch 
jede Woche ein bisschen Arbeitslosigkeit abbekommen . Ich finde es nicht 
fair, das viel Personen 100% der „mehr Freizeit“ erhalten und ich 0%.