Re: [AG-GOuFP] Ergebnisse der Mitgliederumfrage

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Eine Ignoranz gegenüber Zusammenhängen?
(Eine subjektive Meinung über zusammenhängene Themenbereiche.)

https://www.piratenpartei.de/2015/06/03/rueckbesinnung-auf-das-wesentliche/

(A) Das Themengebiet „Recht auf sichere Existenz und gesellschaftliche 
Teilhabe“ liegt weiter oben.
(B) Die Themengebiete „Rentenpolitik“ als auch „Wirtschaft- und 
Finanzen“ liegt unten.

Ich behaupte, das die Basis von A die beiden „kaum wichtigen“ 
Themengebiete B sind.

Konkret:
Renten: Hier kann und muss durch eine Veränderung in der richtigen 
Richtung das regelmäßige Einkommen im Alter geschaffen werden, damit 
ergibt sich „Recht auf sichere Existenz und gesellschaftliche 
Teilhabe“ von selbst.
Gleiches gilt für Unterbereiche des Themengebiets „Wirtschaft- und 
Finanzen“. In diesem Bereiche werden die Weichen gestellt, um die 
wichtigste Voraussetzung für „sichere ‚Existenz und gesellschaftliche 
Teilhabe“ zu erreichen.

Ich reduziere ein Themenkomplex auf diesen Punkt: „Ein regelmäßiges 
ausreichendes Einkommen für jeden in egal welcher Lebenslage“. Der 
Ansatz BGE leistet das nicht.

Die Piraten verkommen zu einer weiteren überflüssigen „Reden und 
sabbeln“ statt konkret die in diversen AGs zum Teil fantastische 
Grundlagen und erarbeiteten Veränderungen zu fordern.

Die Krux einer Demokratie ist nun mal, das die Mehrheit konservativ ist 
(nicht ausreichend informiert, manipuliert, selten weitsichtig denkt) und 
Veränderung dadurch so gut wie gar nicht möglich ist.

Setze die Dauer der Aufklärungsarbeit mal auf 20 bis 30 Jahre an, viel 
früher wird da nichts wirken.

k-nut schrieb:

> Hi Leute,
>
> Auch wenn die Aussagekraft der Befragung aufgrund Fragestellung und
> Antwortmöglichkeiten eher suboptimal waren, lässt sich feststellen das
> über 50% der Teilnehmer politische Naivlinge sind, welche den
> machtpolitischen Aspekt des Themas Wietschaft & Finanzen nicht auf dem
> Schirm haben.
>
> Hier muss noch viel Aufklärungsarbeit geleistet werden!
>
> Das nur rund 14% der Teilnehmer das Thema priorisiert haben sehe ich als
> weniger problematisch an, da die Umfrage suboptimal war und es auch
> durchaus andere wichtige Themenfelder gab die zur Auswahl standen.
>
> Gruß
> k-nut