Re: [AG-GOuFP] Lagarde mißbraucht Keynes - Herr, schmeiß saldenmechanisches Hirn ra!

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

In der Ökonomie existieren einige Aussagen, die sehr fragwürdig sind.
Z.B. die Wachstumslokomotive
Das Land, das in Volumen und Wachstums ganz vorne steht, wird als 
Wachstumslokomotive bezeichnet. Die Ökonomen gehen davon aus, dass die 
Überschussproduktion dieser Nation von den andern Ländern aufgekauft 
wird, so dass in diesen Länder dann ein Mangel entsteht, so dass auch 
hier ein Wachstum einsetzt.
Das muss nicht verstehen, das muss man glauben.

Dieses Prinzip zieht sich wie ein roter Faden durch viele Aussagen von 
Ökonomen. Je geringer das Einkommen, desto mehr muss fürs Alter privat 
vorgesorgt werden und desto mehr wird gekauft.
Die AFD hat diese Logik auf ihrem Internetauftritt auch versenkt: Erst 
muss das Gesparte ausgebucht werden, dann gibt es auch wieder Zinsen auf 
das Gesparte. (Das das Gesparte nicht mehr existiert und Zinsen auf Nichts 
einfach nur Nichts ist, das wird einfach ignoriert

Lagarde hat ganz sicher hier den „Investorenbereich“ im Visier gehabt. 
Denn alles was der Staat betreibt, kann von Investoren nicht erworben 
werden = die Investoren können ihr Geld nicht investiv ausgeben, sondern 
halten es fest = Sparen es.

Grosser Nagus Gint schrieb:

> ....och, ej, das sollte doch klar sein...lagarde ist eine vertreterin
> dessen was ist - und natürlich nicht geändert werden darf - und
> ausserdem gehören für sie offensichtlich nur menschen
> zu der ebenso genannten gruppe, die auf der gewinnerseite stehen... es
> gibt wohl kaum widerliche vertreterinnen der spezies mensch......
>
> moneymind schrieb:
> > Lagarde im Oktober 2010:
> >
> > > "„Wenn wir nicht das öffentliche Defizit reduzieren, wird nicht das
> > > Wachstum begünstigt. Warum? Weil die Menschen sich Sorgen machen über
> > > das öffentliche Defizit. Wenn sie sich darüber Sorgen machen, fangen
> > > sie an zu sparen. Wenn sie zu viel sparen, konsumieren sie nicht.
> > > Wenn sie nicht konsumieren, steigt die Arbeitslosigkeit und die
> > > Produktion sinkt. Deshalb müssen wir diesen Kreislauf vom Defizit her
> > > attackieren“ (Lagarde 2010, Übersetzung G. G.)."
> > Yoklar ... reduzieren wir dat Staatsdefizit. Damit auch die die
> > Sparguthaben "der Menschen". Jetzt konsumieren die viiiiiiiiieeeel
> > mehr, weil se ja vieeeeel weniger Geld ham ... und sich gaaaaaaaaaaaar
> > keine Sorgen mehr übers Staatsdefizit machen (sondern blooooosss über
> > ihre eigene Zukunft ... weswegen sie GAAAR nix mehr Sparen, sondern
> > die Kohle, die sie nich mehr ham, mit beiden Händen zum Fenster
> > rauswerfen ... und dann gibts GAaaaaaanz viel Wachstum!!
> >
> > Ich glaube eher, wir müssen das Defizit an Lagarde'scher Logik
> > attackieren.
> >
> > Biste Volkswirt, beachte stets des andern Gegenbuchung? Fehlanzeige,
> > kompletto. Stattdessen:
> >
> > > "Solche Vorstellungen basieren auf dem Theorem der „ricardianischen
> > > Äquivalenz“, das schon im Jahre 1821 von David Ricardo entwickelt und
> > > vom Harvard-Ökonomen Robert Barro 1974 neu belebt wurde. Danach führt
> > > jede Steigerung schuldenfinanzierter Staatsausgaben unmittelbar zu
> > > einem Rückgang der Ausgaben für Güter im privaten Sektor, da die
> > > Konsumenten und Unternehmen in diesem Fall Steuererhöhungen in der
> > > Zukunft befürchteten (aus denen der Staat die zusätzlichen Schulden
> > > zurückzahlen müsse) und deshalb mehr sparten, um für die kommenden
> > > Steuerbelastungen gewappnet zu sein. Kündige eine Regierung dagegen
> > > Austeritätsmaßnahmen an, nähmen die Privatausgaben und damit das
> > > Wirtschaftswachstum zu, da nun geringere zukünftige Steuerbelastungen
> > > erwartet würden." (Nachdenkseiten v. 20.2.1015
> > > http://www.nachdenkseiten.de/?p=25119#more-25119)
> > Aber klar doch. Und morgen kommt der Weihnachtsmann!!!!
> >
> > SCHLAG DENEN MAL EINER DEN LAUTENBACH UND DEN STÜTZEL UM DIE OHREN!
> >
> > Demnächst in diesem Theater.