Re: [AG-GOuFP] Banken zahlen mit Selbstgemachtem; war: Vollgeld Kritik im Wirtschaftsdienst erschienen

[ukw <ukw AT berlin.com>]

Am 02.02.2015 um 16:28 schrieb Patrik Pekrul:
> > Am 02.02.2015 um 09:47 schrieb Comenius <comenius2000 AT gmail.com>:
> >
> > Am 02.02.2015 um 09:29 schrieb Patrik Pekrul:
> > > > > Es steht und fällt so ziemlich alles mit der Finanzmarktregulierung.
> > > Die Finanzmarktregulierung greift auf globaler Ebene nicht, insbesondere, 
> > > weil sie Regulierer zu den regulierten gehören (Stichwort: Revolving door) 
> > > und deshalb erstere einfach umsetzen, was ihnen von letzteren vorgelegt wird. 
> > > Und das Länder wie die Cayman Islands oder Luxemburg sowie drauf pfeiffen, 
> > > was andere wollen, dürfte hinlänglich bekannt sein.
> > Heißt das nun: Es hilft eigentlich gar nichts? Oder hast du eine bessere Idee als 
> > "Finanzmarktregulierung" im Hinterkopf?
> 1. Es wäre schon einmal ein Anfang, aufzuhören zu leugnen, dass es 
> prinzipiell funktioniert.
>
> 2. Wäre es hilfreich anzuerkennen, dass der unregulierte Bereich der 
> Schattenbanken bereits heute größer ist als der regulierte offizielle und 
> auch nich schneller wächst.
>
> 3. Werden einfach alle Geschäfte, die im regulären Bereich nicht mehr möglich 
> sind, in den Schattenbereich verlagert.
>
> 4. Ist es in der Vergangenheit immer so gewesen, dass "die Märkte" schneller 
> und innovativer waren als die Gesetzgeber - insbesondere, wenn es um internationale 
> oder gar globale Lösungen ging.
>
> Deshalb halte ich es für naiv zu denken, dass unser Heil darin liegt ein 
> dysfunktionales System durch Regulierungen hier und da reparieren zu wollen.
>
> > Könnte man nicht auch national oder europäisch schon einiges regeln und 
> > begrenzen.
> Das erinnert mich an die Diskussion mit der A-Klasse und dem Elchtest; klar 
> kann man probieren ein unstabiles System durch Regelmechanismen auf der 
> Straße halten, und hoffen, dass der Regelkreislauf in der konkreten Situation 
> dann schon richtig reagieren wird.
>
> Besser wäre es, ein stabiles System zu konstruieren - aber aktuell wird das ja hier als 
> "Utopie" diffamiert.
>
> Also frickeln wir weiter innerhalb eines kaputten Systems und hoffen, dass der 
> "Elch" im richtigen Moment, von der vorgesehenen Seite kommt...

Genau so ist es ! +1