[AG-GOuFP] Eine Tautologie ist doch ein Axiom und das ein Kausalzusammenhang!

[Kos <Korbinian.Sturm AT gmx.de>]

hi gerhard,

> Den kapitalen Schnitzer, den sich Irving Fisher, und in Folge auch
> Milton Friedman geleistet haben, ist, aus dieser Tautologie eine
> Kausalbeziehung herzustellen.
Ich möchte anfügen:
Die Kausalbeziehung ist i.O. doch es fehlen die weiteren Gleichungen um 
die Gleichung der Quantitätsbeziehung vollständig zu lösen.
1 Gleichung mit 4 Unbekannten lässt sich nie lösen.
Man bleibt auf dem Niveau: Wenn meine Annahme stimmt, belegt meine Annahme 
meine Aussage, da ich durch meine Annahme alles andere ausklammere.

> Ausführlicher wird dieser Zusammenhang in Kapitel 10 von
> Cencini, Alvaro (1988): Money, income, and time: a quantum-theoretical
> approach. London ; New York: Pinter Publishers.
> dargestellt (S.141 ff.)

Werde ich mir mal anschauen.

> Anscheinend wird in „Field Theory of Macroeconomics“ dieser Punkt 
> nicht so ausführlich behandelt.
Das ist schade, denn seine Analyse ist für die Mainstreamökonomie ein
argumentativer Tritt in die Eier (mit Anlauf!). Vielleicht sollten wir
ihn mal anschreiben und mit unseren Erkenntnissen konfrontieren.


Ja gerne. Willst du dich melden, wenn du was verfasst hast? Ich lese gerne 
quer ;-)

> > Selbstverständlich führt eine Erweiterung (und somit einer
> > „verkomplizierung“ nicht zwangsläufig zu etwas Richtigem. Auch die
> > erweiterte Quantitätsgleichung kann falsch sein.
> Zumindest erfasst Genreith die Einheiten richtig. Zum anderen ist die
> Quantitätsgleichung jetzt nicht soo die intellektuelle Herausforderung,
> wie ich oben skizziert habe.
ja.

> Das Problem der Ökonomie liegt u.a. auch darin dass zentrale Begriffe
> wie Geld und Kapital überhaupt nicht definiert sind.
100% Zustimmung. Da hat die Ökonomie noch einen weiten Weg vor sich.
Werden die Begriffe bei den Piraten in der AG Einheitlich verwendet?

> Das ist imho auch die 'Schwäche' in Genreiths Ansatz. Es fehlen die
> historischen und konzeptionellen Bezüge zu durchaus korrekten
> Erkenntnissen, welche die Ökonomie in den letzten 200 Jahren
> hervorgebracht hat.

Das ist mal wieder ein Schuss vor den Bug! Stört mich nicht. Denn solange 
die Grundlegenden Begriffe nicht klar definiert sind erscheinen mir die 
Erkenntnisse nur als Spezialwissen ohne Unterbau.

Gruss
Kos, der gerade das entdeckt hat:
http://www.uni-kassel.de/beckenbach/files/pdfs/lehre/AEE_Thesing_14_15/4_Oekologische_Systeme.pdf
dort ab Folie 4.2.2
Kommentar: So ein bisschen Wissen dürfen die Studenten erlangen. Doch bis 
zum Genreith wird es ein weiter weg. ;-)