[AG-GOuFP] "Crowding Out" aus saldenmechanischer Sicht

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Chris Brandstetter hat dazu einen neuen Text auf saldenmechanik.info 
gepostet, einen Auszug aus:

Rüdiger Pohl: Staatsverschuldung und die crowding-out-Debatte.
In: Staatsverschuldung Kontrovers. (Hrsg. Diethard B. Simmert, Kurt-Dieter 
Wagner) Köln 1981

http://www.saldenmechanik.info/files/saldenmechanik/Ruediger_Pohl_-_Staatsverschuldung_und_Crowding-Out-Debatte_%28Auszug_1981%29.pdf

Grüße auch von Chris.

Hm ... der Text ist 1980 erschienen, als die neoliberale Konterrevolution 
voll im Anlaufen war. Damals wurden diese Themen also diskutiert ... wäre 
interessant, zu schauen, welche Rolle damals kredit-/geldtheoretische und 
saldenmechanische Argumente gespielt haben.

Ich würde mal vermuten: eine ganz geringe (und die eh schon neoklassisch 
eingemeindeten Keynesianer - "neoklassische Synthese" - haben in der 
Debatte damals ja "verloren").

Jetzt kann (und muß) diese Debatte neu geführt werden - Runde 3 (nach 
Runde 1 ab den 30er Jahren, Runde 2 ab den 70ern), Angriff von der 
Gegenseite sozusagen. Die jetzt eben auch mit neuen "Waffen" in den Ring 
steigt (Saldenmechanik, Kreditmechanik, seither entwickelte 
postkeynesianische Kredit-/Geldtheorie-Basics à la Modern Monetary Theory 
etc.).

Klar, das als "Kampf" zu beschreiben ist metaphorisch ... die Metapher, 
"Diskussion ist Krieg" ist aber (seit den antiken Griechen) tief in der 
westlichen Kultur verankert (beschreiben Lakoff/Johnson in "Metaphors We 
Live By"). Und auch das Streben nach "wasserdichten", "wahren" Theorien, 
über das der Expirat sich immer so als "falsch" mokiert. Ist aber nicht 
einfach "falsch", sondern funktional für solche politischen Debatten (und 
vom sozialen Ursprung her auch so entstanden - das hat der Geoffrey Lloyd 
in seinen Büchern gut rausgearbeitet, indem er den antiken griechischen 
mit dem antiken chinesischen Diskussionsstil verglichen hat ...).