[AG-GOuFP] Verbindungen: Europas Rechtspopulisten und russische Eurasia-Ideologen

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Front National, FPÖ, Dugin (Eurasia-Bewegung):

In Wien berieten die Führer der russischen Eurasia-Bewegung mit 
westeuropäischen Rechtspopulisten, Aristokraten und Unternehmern über 
die Rettung Europas vor Liberalismus und Schwulenlobby:

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Gipfeltreffen-mit-Putins-fuenfter-Kolonne/story/30542701

Zu Dugin und der Eurasia-Bewegung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Geljewitsch_Dugin
http://de.wikipedia.org/wiki/Eurasismus

Ich denke, es könnte uns eine autoritäre Epoche ähnlich der der Epoche 
von 1918 bis 1945 bevorstehen (Faschismus war kein spezifisch deutsches 
Phänomen, vielmehr von Italien abgekupfert).

http://de.wikipedia.org/wiki/Faschismus

Ich sehe starke Tendenzen zu Re-Feudalisierung und Oligarchisierung von 
Ost (RU) und West (USA), jeweils durch die Eliten. In den USA sind es die 
Geldmächtigen, die diese Entwicklung vorantreiben ("liberal dictatorship" 
wie von Hayek konsequent gefordert). In RU wird Geldwirtschaft eher 
simuliert (siehe z.B. A. Ledeneva: How Russia Really Works, verlinkt auf 
der Quellenseite (Personen: Ledeneva) im AG-wiki), aber auch dort sind es 
Oligarchen und hohe Polit-Tiere, die diese Entwicklung vorantreiben.

Mal sehen, ob Freiheit und Geldwirtschaft da nochmal drüber hinwegkommen.

Vorerst noch Diktatur im Namen des Neoliberalismus (EU-Kommission), wie 
vom neoliberalen Oberideologen Hayek konsequent eingefordert, wie 
Schulmeister zeigt:

http://derstandard.at/1379292027264/Die-Finanzschmelze-und-der-schlaue-August

Aber die rechte (anti-liberale, praktisch neo-feudale, aber letztendlich 
makroökonomisch völlig inkompetente) Gegenbewegung, die den notwendig 
immer autoritärer werdenden Laden dann "im Namen des Volkes" mal wieder 
übernehmen könnte, heißt "Traditionalismus" (Chefideologe z.B. Julius 
Evola: "Revolte gegen die moderne Welt", siehe 
https://archive.org/stream/RevolteGegenDieModerneWelt/evola-revolte-gegen-die-moderne-welt#page/n7/mode/2up 
).

Auf den bezogen sich auch schon italienische Faschisten.

Daß die Front National in F bereits stärkste Kraft ist, ist ja bekannt.

Seitens der Liberalsozialen, deren Ideen sich nach WK II durchsetzen 
konnten, und zu denen ich mich selber und die AG eigentlich auch zähle, 
sehe ich bisher kein vergleichbares Mobilisierungspotential.

Einen "liberalsozialen Diskurs" (im "Volk") sehe ich bisher nirgends - 
oder sehe ich das falsch?

Und auch ich selber habe (noch) große Schwierigkeiten, einen solchen 
Diskurs - schlüssige Analyse und darauf beruhendes politisches Programm 
für Europa - wirklich schlüssig, klar und überzeugend zu formulieren.

Wie kann man Makroökonomie in die Köpfe "des Volkes" reinbekommen?

Können der Lautenbach-Satz, "bist Du Volkswirt, beachte stets des anderen 
Gegenbuchung" und das Streben nach internationaler Kooperation im Sinn des 
Ausgleichs von Handelsbilanzen auf der Basis von Einsichten in 
Stützel'sche Kreislaufparadoxa ähnlich starke rhetorische Kraft 
entfalten wie einzelwirtschaftliches Denken (Neoliberalismus: 
total-Invidualismus "Spar-Ideologie" auf der Basis von Vulgär-BWL, 
Rechtsnationalismus: National-Individualismus, Fremdenfeindlichkeit)?

Separatismus (Neoliberalismus und Rechtsnationalismus) wie vor und in der 
faschistischen Epoche des letzten Jhdt. steht als "Vision" gegen die 
Vision innerstaatlicher und zwischenstaatlicher Kooperation 
(Keynesianische Vision + Schulmeisters "Realkapitalismus") - letztere 
(grob, mit vielen Unterschieden) analog der Ordnung von Bretton Woods nach 
WK II.

Auch in den 30er Jahren kam es zu letzterem erst nach dem großen 
autoritären Kladderadatsch. Nach WK II war es die Hegemonialmacht USA, 
die sich die Sicherung einer "freiheitlichen" Gesellschaftsordnung 
(Bürgerliches Recht, Geld- und Marktwirtschaft) zur Aufgabe machte.

Diese Hegemonialmacht baut gerade ab. Sollte es zu einer eurasischen 
Hegemonie kommen, wären die Grundwerte weitaus widersprüchlicher.

Das kann m.E. durchaus den Anfang vom Ende von Freiheit und Geldwirtschaft 
für Gesamteuropa bedeuten (in Rußland gab es beides noch nie, auch jetzt 
wird es dort nur simuliert). Fragt sich, wie sich China entwickelt.

Nur mal so in den Raum gestellt ... ich finde es enorm schwierig, da zu 
geordneten Gedanken und klaren Strategien zu kommen.