Re: [AG-GOuFP] Wie es in den 1970er-Jahren zum Aufstieg des Neoliberalismus kam

[Ex-SystemPirat <systempirat AT live.de>]

Am 14.03.2014 00:58, schrieb moneymind:
> Danke Rudi - der Sebastian Müller liefert da eine sehr komprimierte,
> gute Zusammenfassung.
>
> Hier noch eine gute Analyse des neoliberalen Weltbilds, mit dem wohl die
> meisten von uns aufgewachsen sind, ohne sich dessen bewußt zu sein. Eine
> Analyse der Ideologie also, die uns von den neoliberalen Think Tanks
> über die Sozialwissenschaften und die Medien über die letzten 40 Jahre
> sozusagen als mentales "Betriebssystem" für unser Verhalten gegenüber
> Politik, Wirtschaft und uns selbst installiert wurde:


Ich würde hier nicht von "den Sozialwissenschaften" sprechen. In der 
Grundlagenforschung sind die Sozialwissenschaften schon viel weiter, als 
es der Laie auf den ersten Blick erkennen mag.

Diese Grundlagenforschung wird nur weitgehend ignoriert, weil sie nicht 
ohne weiteres in das Bild, das die gegenwärtige Gesellschaft von sich 
hat und seinen Funktionssystemen hat, passt.

Hier setzt auch meine Kritik an euren Diskussionen an, wenn es um eine 
an den Bedingungen der gegenwärtig entwickelten Gesellschaft 
orientierten Betrachtungsweise des Geldsystems gehen soll an. Dazu kann 
es nach heutigen Erkenntnissen nicht mehr ausreichen, mit der 
Perspektive des Vertrauten das letzte Quäntchen Veränderung aus der 
alten Begrifflichkeit herauszuquetschen.

Wirkliche Neuerungen, im Sinne eines neuen "Paradigmas" müssen sich 
gerade wegen eben dieser "paradigmatischen" Eigenschaft fremd anhören. 
Aus meiner Erfahrung lohnt es sich, sich mit dieser auf eine Paradoxie 
hinauslaufenden Problematik zu beschäftigen, wenn man wirklich etwas 
verändern will.

Das (konsequent zu Ende gedachte) BGE könnte ein gutes Beispiel für eine 
wirklich fundamental neue Lösung sein, weil es voraussetzt, dass man mit 
vielen "Paradigmen" bricht. Praktisch büßt es seine Anziehungskraft 
dadurch ein, dass die wenigsten bereit sind, bezüglich einer gänzlich 
neuen Situation zu argumentieren, in der wirklich neue "Spielregeln" 
gelten würden. Dadurch erweist sich die Diskussion selbst einen 
Bärendienst, denn implizit wird das Bestehende (ob explizit thematisiert 
oder nicht) durch sie auch noch aufgewertet.

Ich will mit dieser (und ähnlichen) Äußerungen darauf hinweisen, dass es 
nicht einfach von der Hand zu weisen ist, dass man mit einer 
Argumentation, die innerhalb einer vom neoliberalen Verständnis geprägte 
Gesellschaft schlüssig nachvollziehbar ist, diese Gesellschaft in ihren 
Grundfesten eher bestärkt, als verändert. Und das bei aller konkreten 
inhaltlichen Kritik.

Eine praktische Konsequenz, wenn man diese Sichtweise in Erwägung zieht, 
könnte es sein, weniger auf den Problemen herumzureiten, als kreativ 
Indizien für die Begründung neuer Lösungen zu finden. Je weniger diese 
"Indizien" dabei ins bestehende Weltbild logisch integriert sind, desto 
mehr Veränderungspotenzial könnten sie haben.

> Das neoliberale Weltbild - wissenschaftliche Konstruktion von
> "Sachzwängen" zur Förderung und Legitimation sozialer Ungleichheit
> http://stephan.schulmeister.wifo.ac.at/fileadmin/homepage_schulmeister/files/Das_neoliberale_Weltbild.pdf%20
>
>
> Ein sehr wirksames Mittel zur Entdeckung konkreter Erscheinungsformen
> dieser Ideologie gibt es von Albrecht Müller (Gründer der Nachdenkseiten):
>
> Die Reformlüge - 40 Denkfehler, Mythen und Legenden (des neoliberalen
> Diskurses)
> http://www.amazon.de/Reforml%C3%BCge-Denkfehler-Wirtschaft-Deutschland-ruinieren/dp/3426273446/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1394754488&sr=8-1&keywords=reforml%C3%BCge
>
>
> Wirtschaftspolitische Alternativprogramme bietet nicht nur Schulmeister
> mit seinem New Deal, sondern z.B. auch
>
> Dullien/Herr/Kellermann: Der gute Kapitalismus.
> http://www.amazon.de/Der-gute-Kapitalismus-m%C3%BCsste-Vorwort/dp/3837613461/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1394754613&sr=8-1&keywords=der+gute+kapitalismus
>
> Flaßbeck: Die Marktwirtschaft des 21. Jahrhunderts
> http://www.amazon.de/Die-Marktwirtschaft-Jahrhunderts-Heiner-Flassbeck/dp/3938060549/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1394754771&sr=8-1&keywords=fla%C3%9Fbeck+marktwirtschaft
>
>
> Wenn man weiß, daß die Wurzeln für das beliebte "bedingungslose
> Grundeinkommen" etc. auch bei Milton Friedmans "negativer
> Einkommenssteuer" liegen, versteht sicher auch man Flaßbecks Position
> dazu besser:
>
> Flaßbeck: Irrweg Grundeinkommen.
> http://www.amazon.de/Irrweg-Grundeinkommen-Umverteilung-beendet-werden/dp/3864890063/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1394754782&sr=8-1&keywords=fla%C3%9Fbeck+grundeinkommen
>
>
> /"Das bedingungslose Grundeinkommen ist ein Irrweg. Befürworter sehen es
> als bequemen und rettenden Ausweg, um – gestützt auf permanenten Konsum
> und exorbitante Besteuerung vor allem der Arbeitnehmer – die
> Menschenwürde des Einzelnen und die Grundlagen der Gesellschaft zu
> bewahren. Zweifellos gut gemeint, doch so würden nach Auffassung der
> Autoren die fundamentalen finanziellen, sozialen und gesellschaftlichen
> Ungleichheiten weiter verschärft. Um die Probleme zu lösen, bleibt nur
> diese Konsequenz: den eher mühseligen Weg gehen und durch Leistung,
> Arbeit, gerechte Entlohnung, ein strikt nach Leistungsfähigkeit
> bemessenes Steuer- und Sozialsystem, Umverteilung von Einkommen und
> Vermögen von oben nach unten sowie eine zukunftsorientierte
> Ausgabenpolitik unsere Existenz und die unserer Kinder sichern."/