Re: [AG-GOuFP] Link

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

gemini1963 schrieb:
> http://blog.tagesanzeiger.ch/nevermindthemarkets/index.php/34083/warum-die-usa-einen-neuen-leitzins-braucht/
Altes Geldbild als Basis führt zu falschen Folgerungen.

Es wird von ZB-Geld gesprochen, also ds Geld, dessen Kreditlaufzeiten nur 
wenige Tage beträgt.
Dieses Geld kann nun mal NIE in die Realwirtschaft fließen. Es kann nur 
von Banken im Bereich der Finanzwirtschaft eingesetzt werden und ist zu 
allen Zeiten bei Banken.
Zitate:
„Warum diese massive Aufblähung der Liquidität nicht zu einer 
Inflation geführt hat, war hier schon oft Thema: Das Geld kommt gar nicht 
im Wirtschaftskreislauf an…“
„… rückt dort auch der Moment schneller näher, bei dem das Geld 
tatsächlich in die Wirtschaft fliessen wird und …“
„Konkret lagert das vom Fed geschaffene Geld zum grössten Teil als 
Reserve der Banken wieder auf den Konten der US-Notenbank, …“
(Wo soll es denn sonst sein? Es kann ja nur zwischen Konten bei der FED 
hin- und her wandern, es kann die FED doch gar nicht verlassen!)

Total irre ist, das die es selbst schreiben und sich darüber auch noch 
wundern
„Wie klar wird, waren die Reserven, die die Banken beim Fed gehalten 
haben, vor der Krise verschwindend gering und sind im Zuge der Ausweitung 
der Notenbankbilanz (als Folge der aussergewöhnlichen Massnahmen wie den 
Anleihenkäufen) im gleichen Ausmass angestiegen, wie die Notenbankbilanz 
insgesamt.“

Das Geld kann den Bereich nicht verlassen, also verändern die 
„Reserven‘“ (so werden ja neuerdings Bestände bezeichnet) im 
Gleichschritt mit der Bilanz … Komisch? Nee, das muss sogar so sein. 
Wäre das nicht so, dann wäre es komisch.
---------------------
Der Artikel zeigt doch mal wieder deutlich, dass sowohl die 
Finanzjournalie als auch die tollen Experten wie blinde Hühner 
herumpicken in der Hoffnung mal was zu treffen. Die haben immer noch nicht 
begriffen, das ZB-Geld nur noch eine Zwangsreferenz ist und der Leitzins 
keine Wirkung hat. In Europa wirkt der Leitzins auf den Rest im 
Verhältnis 1:100, d.h, 1% Leitzinsveränderung bedeutet 0,01% im anderen 
Geldbereich. Was für ein riesigen „Impuls“ das abgibt! Irre, da haben 
alle gleich Angst.

Weiterhin kommt heraus, dass die immer noch auf dem Einlagen und 
Hinterlegungs-Mindestreserve-Trip sind. Ey, geht’s noch? Die können 
doch nicht wirklich sooo einfach gestickt sein! Oder sind die wirklich nur 
Gläubige die sich weigern mal über ihr Geschäft nachzudenken?

Dazu noch die absolute Meisterleistung von ZWEI Ökonomen, ein paar Zahlen 
grafisch darzustellen. Das ist ja mal außergewöhnlich und sicher eines 
Reichbankpreises würdig. Schon gigantisch, was Ökonomen so alles 
können. Jeder 7.Klässler kann das schneller und besser!
---------------------------
Sorry und Danke, Matthias
Danke dafür, dass Du immer wieder daran erinnerst, wie einfältig gestrig 
die da draussen sind und wie unbeholfen in ihren Zufallsversuchen, 
irgendwas zu steuern.
Ich täte mich auch schwer was zu steuern, wenn ich gar nicht weiß wie 
die Mechanismus funktioniert und welchen Regeln gelten.
Sorry deswegen, dass Du nicht wenigsten zwei oder drei