[AG-GOuFP] Banken erhalten „unbegrenzt“ ZB-Geld

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Im mumble mit H.Buschbeck ist (mal wieder) gesagt worden, das Banken die 
unbegrenzt ZB-Geld erhalten (kostenlose ZB-Kredte) misswirtschaften 
könnten. So einfach ist es nicht.

Die Folgerung, das Bänker nun ohne jedes Risiko Kredite verkaufen und 
alles mögliche an Wertpapieren ankaufen können, führt zum Aufnethalt 
der Geschäftsführer in einer Jutizvollzugsanstalt.

Die Bank muss sich zwar keine Gedanken mehr machen ob das ZB-GEld bei 
Geldabflüssen ausreicht, denn das reicht immner, doch die Bank behält 
alle ihre Vermögenswerte und steht für ihre Geschäfte gerade.
Je windiger die Kreditverträge sind, desto schneller ist die Bank pleite 
und das ist eine absichtlich herbeigeführte Pleite. Das führt zu einem 
Strafprozess der ja anch Schwere zu vielen Jahren Knast für die 
Geschäftsführer führt.

Nun haben die Kreditnehmer damit Waren und Anderes gekauft und bezahlt, 
für die Andern eine Leistung erbracht haben. Die haben das Geld verdient. 
Es ist eine Enteignung, wenn diesen Personen nun das Geld ausgebucht wird. 
Deshalb muss eine solche Bank entweder unter staatlicher Aufsicht oder 
durch Verstaatlichung weitergeführt werden.

Die Verbrecher kommen vor Gericht und in den Knast, alles Andern läuft 
weiter. Die Einkommen der Bänker werden beschränkt, bis die Bank aus dem 
Disaster raus ist.
Jede Bank steht für ihre Geschäfte gerade.

Die Vorstellung, das „unbegrenztes“ ZB-Geld einer Bank vor Pleite 
schützt und die Geschäftsführer vor dem Gefängnis, ist vom Tisch. Die 
Vermögenswerte sind nicht durch ZB-Geld gedeckt, sondern durch die 
Qualität der Kredite.

Wenn z.B. ein Heizungshersteller anfängt, seine Waren zu 30% der 
Herstellungskosten zu verkaufen und die Firma in den Ruin führt bis zur 
totalen Überschuldung, geht der auch nicht ungeschoren daraus hevor. 
Warum sollte das bei Banken anders sein?