Re: [AG-GOuFP] Keine schlechte Analyse...

[Wischer <listemail2 AT gmx.de>]

Hallo.

Es wird hier unterstellt, dass man bestimmte negative Entwicklungen 
aufhalten könnte, wenn man eine Renationalisierung betreibt. Das halte 
ich für eine Illusion. Entscheidend für eine "bessere Zukunft" ist die 
Kooperation der Staaten und Menschen miteinander und die wird nach einer 
Renationalisierung nicht besser werden. Die globale Wirtschaft bleibt aber 
bestehen. Die Abhängigkeit vom internationalen Handel für unseren 
Wohlstand bleibt. Die Konzentration von Vermögen und Macht bleibt. Die 
Ideologien bleiben bestehen. Was nützt ein unabhängiges Deutschland, 
wenn hier der Neoliberalismus in voller Entfaltung ausgelebt wird (wie 
z.B. mit der AfD zu erwarten wäre)? Es wird sich also rein durch eine 
Renationalisierung und Auflösung der EU nichts am Druck ändern, der auf 
dem System liegt. Er verteilt sich maximal anders und führt vielleicht 
sogar schneller zum Exodus.

Ob man nun einen Ideologiewechsel in einer aufgelösten EU besser 
voranbringen kann, weiß ich nicht. Ich vermute aber, dass mit der 
Renationalisierung auch die Schuld auf andere geschoben werden kann und 
die eigene Ideologie nicht hinterfragt wird. Gleichzeitig ist die 
Erfolgswahrscheinlichkeit einen umfassenden, weltweiten Wandel umzusetzen, 
der egal mit oder ohne EU notwendig erscheint, vielleicht mit einer EU 
leichter.

So sehr ich die Kritik an den derzeitigen Vorgängen im Euro-Raum teile, 
so sehr fehlt mir auch die vernüftige Darstellung wie es nach einer 
Renationalisierung weitergehen soll, wenn die heutigen Probleme dann 
immernoch existieren.

Grüße
Wischer

Thomas Irmer schrieb:

> Obwohl ich Pfad 2 präferieren würde, denn:
>
> Wenn wir Pfad 3 einschlagen, ist immer noch fraglich, wie man den 
> umsetzen soll. Denn die Geld-und-Macht-Elite (GME) hat sämtliche 
> Schaltstellen zentraler Macht besetzt - sogar das 
> Bundesverfassungsgericht (siehe ESM-Urteil).
>
> Und diese Schaltstellen brauchen wir, wenn wir Europa als Struktur 
> behalten wollen. Die Frage ist also: Wie will man die Schaltstellen mit 
> Leuten besetzen, die nicht bestechbar und nicht erpressbar durch die GME 
> sind? Das geht nicht, denn jeder hat wunde Punkte und die GME hat einen 
> ganzen "Industriezweig" zur Verfügung diese Punkte ausfindig zu machen 
> und gegen einen jeden von uns zu benutzen.
>
> Folglich müssen wir Europa abschalten. -> Pfad 2.
>
> Außerdem ist ZENTRALISIERUNG von jeher das Wunschwerkzeug der GME (dann 
> müssen diese Leute nur noch _/eine/_ Gewerkschaft, _/eine/_ Regierung 
> und _/eine/_ (Zentral)Bank unterwandern). Entsprechend müssen wir auf 
> völlige DEZENTRALISIERUNG setzen.
> Man sieht das übrigens sehr schön am Widerstand der GME gegen die 
> Energiewende, da die Energiewende zu einer Dezentralisierung der 
> Energieproduktion führt und diese Leute halt alles zentral lenken wollen 
> - auch Wasser, Energie und Nahrungsmittelproduktion.
>
> Gruß
> Thomas