Re: [AG-GOuFP] U-Boote und Demokratie...

[Thomas Irmer / ID Concept <irmer AT id-concept24.de>]

Am 19.10.2012 14:27, schrieb Buzz:

Ahoi,

also ich hätte da auch einen Vorschlag : wir schaffen einfach die Regierung (auf allen Ebenen) ab, mitsamt der Regierungsbank :-))

Soll etwas entschieden werden, werden Mehrheiten dafür gesucht. Spart auch ne Menge Reisekosten. Und wenn uns mal
jemand besuchen will, kann der dann ja vor´s Parlament treten.
Gepaart mit einem imperativen Mandat (zumindest sollten die Grundsätze Pflicht sein, um nicht bei jedem Furz fragen zu müssen) hätten
wir die Obrigkeit abgeschafft.

Und dann kümmern wir uns um die wirklich mächtigen...

buzz

Am 19.10.2012 14:15, schrieb tugrisu:

Am 19.10.2012 13:36, schrieb Thomas Irmer / ID Concept:

U-Boote sind in allen wichtigen Gremien!

Denn ein paar Dinge sind klar:
1. Die Geld und Macht Elite (GME) hat ein schwieriges Problem: Sie weiß nicht wohin mit ihrem ganzen Geld!
2. Also kann die GME jeden kaufen, ohne es im Portemonnaie auch nur überhaupt zu merken!
3. Und warum sollte sie es nicht tun? Aus Barmherzigkeit? Ist doch alles Legal!

Im Bundesverfassungsgericht gibt es U-Boote - genauso wie in der Piratenpartei!
So auch in unserer AG! (z.B. Bodo Thiessen)

Wer kennt noch welche?
(Ich für meinen Teil hatte beim kürzlichen reinstippen in die Wirtschaftsliste Lür Waldmann und Peter Weissbach am Wickel, bei denen ich eine soo große Schwachsinnsverzapfung - oder besser gesagt: Anti-Volks-Propaganda- ausgemacht habe, dass sie zumindest auf meine Liste der "potenziellen U-Boote" kommen. Die Vorständler, die sich propagandamäßig abfällig über unsere AG ausgelassen haben stehen natürlich auch unter Beobachtung...Vielleicht sollten wir eine U-Boot-Kommission gründen mit U-Boot-Wächtern? Würde mich anbieten ;-)
Vor allem wichtig ist, dass wir transparent und offen darüber reden! Teilt mir und der Liste doch bitte Eure Erfahrungen mit, sobald ihr welche macht. Danke!)

Aber zurück zum Thema:

Um dieser Problematik (http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Verflechtungen.pdf) Herr zu werden gibt es nur zwei Wege:

1. Wenn wir die m. E. sehr unsinnige "parlamentarische Demokratie" erhalten wollen, brauchen wir das imperative Mandat. Es ist zwingend notwendig, um die Verflechtungen zu brechen und es zu schaffen, auch mal etwas zum Wohl des Volkes zu entscheiden.

2. Wenn wir uns endlich von der m. E. sehr unsinnigen "parlamentarische Demokratie" trennen könnten und zur "direkten Demokratie" kämen, bräuchten wir kein imperatives Mandat und zum Glück auch keine Parteien & Politiker (ist im Volksmund ja schon ein Schimpfwort) mehr.

Zu 2)
Das ließe sich strukturell und prinzipiell so aufbauen:

Präambel:
- Wir sind uns einig darin, dass alle Macht dem Volke zusteht und auch von ihm ausgeübt werden soll.
- Wir sind uns einig, dass um zu wissen, was das Volk denn überhaupt will, wir eine genaue Untersuchung sprich eine Abstimmung über die wichtigsten, wegweisenden und zentralen Fragen (nicht über Detailfragen) brauchen.

1. Geben wir also den Wahlberechtigten turnusmäßig statt einer weißen Wahlkarte einen Fragebogen - ähnlich dem des Wahl-o-Mats: http://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2009/main_app.php
2. Werten wir die zurückgesendeten Fragebögen aus und schon haben wir ein sehr genaues Bild, was das Volk will. Mein Demokratenherz jubelt!
3. Nun kommt es zur Umsetzung. Dazu brauchen wir Expertenteams und keine Politiker, die erst Gesundheitsminister, dann Verteidigungsminister und dann Wirtschaftsminister sind! :-)
4. Wir machen aus den Volksentscheidungen Ausschreibungen, so dass sich verschiedene Expertenteams in Konkurrenz zu einander für die Durchführung des Volkswillens bewerben können.
5. Das marktwirtschaftliche Konkurrenzprinzip sorgt für reale, gute Angebote der einzelnen Expertenteams.
6. Das beste Angebot wird angenommen und von dem entsprechenden Expertenteam umgesetzt. Fertig ist der Lack.

Parteien? Wofür? Politiker? Wofür? Ein paar Beamte für die Verwaltung reichen aus.
Und dieser ganze fürchterliche Schmu ist wunderbar geschickt umgangen! Hehe!

Freiheitliche & ernsthafte Grüße
Tommy

Cool! Das müsste ins Wahlprogramm. Ein piratiger Vorschlag!

--
 Bäcker sind wichtiger als Bänker !

Hi Buzz

Du bist also eher für die erste Variante: Imperatives Mandat. Auch gut. Deine weitere Ausführung von wegen Abschaffung der Regierungsbank ist in jedem Fall eine seeeehr sinnvolle Ergänzung!!! Wäre in jedem Fall dabei!

Noch schnell nen Antrag schreiben?

Wer will sich dieser Idee noch anschließen?

LG
Tommy