Re: [AG-GOuFP] NEUE ABSTIMMUNG: Geldvermögenssteuer

[Rudi <piratrudi AT gmx.de>]

Moin Patrik, Moin AG-Mitglieder,

(ausnahmsweise mal TOFU)

ich möchte hier was klarstellen.
An dem angenommenen Antrag wird *nichts* mehr geändert.
Der geht so wie im Wiki abgestimmt (voraussichtlich) heute abend ins LQFB.
Dort durchläuft er erst einmal die Diskussions-/Anregungsphase und kann
im LQFB abgeändert/ergänzt werden.

Über weitergehende Anträge oder Anregungen für diesen LQFB-Antrag könnt
Ihr natürlich weiter diskutieren etc.

(Das betrifft auch den Antrag von Nicolai.)

-- 
Gruß
Rudi

"Ziel des Wirtschaftens ist die Mehrung des Gemeinwohls, nicht des
Finanzkapitals." (Christian Felber)


Am 09.08.2012 16:04, schrieb Patrik Pekrul:
> Hallo,
>  
> ich bedanke mich bei allen, die den Antrag unterstützt haben (eigentlich
> bei allen, die an der Abstimmung teilgenommen haben).
>  
> Da nun feststeht, dass die AG den Antrag unterstützt, sollten wir uns im
> nächsten Schritt der Umsetzung widmen. Ein paar Anregungen wurden im
> Arbeitspad ja schon geleistet, aber es dürfen ruhig noch mehr sein.
>  
> Ich würde also alle interessierten bitten, sich auf der Wiki-Seite
> einzutragen und im Arbeitspad mitzuarbeiten - oder teilt mir einfach
> mit, dass ihr mitarbeiten wollt, dann trage ich euch ein.
>  
> Wiki-Seite:
> http://wiki..piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Arbeitskreise_und_Teams/AK_Geldvermoegenssteuer
> <http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Arbeitskreise_und_Teams/AK_Geldvermoegenssteuer>
>  
> Arbeitspad: http://piratenpad.de/p/Ag-W-SM-Vermoegenssteuer
>  
> Da ich leider im Moment viel beruflich unterwegs bin, kann ich meine
> Koordinatorenrolle nicht so wahrnehmen, wie ich es mir wünschen würde,
> aber da wir eine "online-Partei" sind, möchte ich euch bitten, die
> Diskussion auf dem Arbeitspad zu führen - da kann und soll wirklich
> jeder einfach frei von der Leber weg seine Ideen und Meinungen
> aufschreiben. Das Arbeitspad is soz. der "Fundus".
>  
> Ich weiss, dass viele mit einer reinen Geldvermögensteuer Probleme
> haben, weil das Sachvermögen außen vor bleibt und "die reichen" eben
> auch viel Sachvermögen haben.
>  
> Das ist zwar richtig, aber ich sehe FUNDAMENTALE Unterschiede zwischen
> Geldvermögen und Sachvermögen und deshalb halte ich es für geboten,
> diese beiden Vermögensklassen unterschiedlich zu behandeln. Prinzipiell
> habe ich nichts gegen eine Sachvermögensteuer und wir können und sollten
> sie in diesem Zusammenhang gerne diskutieren und ausarbeiten.
>  
> Ich möchte also auch alle, die sich für eine allgemeine Vermögenssteuer
> einsetzen, aufforden mitzuwirken, dabei können wir im groben folgende
> Ansätze diskutieren:
>  
> 1. Eine Steuer für alle Vermögensarten
> 2. Eine Steuer mit unterschiedlicher Behandlung verschiedener
> Vermögensarten (analog zur ESt mit unterschiedlichen Einkommensarten)
> 3. Eine Steuer für Geldvermögen und eine für Sachvermögen
> 4. Entweder nur eine Geld- oder eine Sachvermögenssteuer
>  
> In diesem Zusammenhang stellten sich folgende Fragen:
>  
> 1. Freibetrag, und wenn ja, wie hoch und wie bemessen
> 2. lineare oder progressive Vermögensbesteuerung
> 3. Nur Privatvermögen oder auch Vermögen juristischer Personen
> (Kapitalgesellschaften, Genossenschaften, Stiftungen und Vereine)
> 4. Brutto oder Netto (sprich darf man Schulden in Abzug bringen oder nicht)
>  
> Und im weiteren:
>  
> 1. Bewertung von Sachvermögen und zukünftigen Ansprüchen (Renten,
> Pensionen, etc.)
> 2. Vermeidung von Steuerflucht durch Verlagerung von Vermögen
> 3. usw. usf.
>  
> Es gibt also einiges, was noch zu beackern wäre, und ich lade alle gerne
> ein, an einem "piratigen" Entwurf mitzuarbeiten.
>  
> Ahoi,
>  
> Patrik