Re: [AG-GOuFP] [AG-Steuerpolitik] Diskussion Vermögenssteuer

[Gunnar Kaestle <gunnar.kaestle AT gmx.net>]

Lars Asmus schrieb:

> zu deinem von dir eingeführten Youtube-Beitrag
> (http://www.youtube.com/watch?v=-D4utjY7E4o) ist folgendes zu sagen:
>
> Es scheint im ersten Moment wirklich in angstmachender Weise zu
> verdeutlichen, dass das Geldsystem mit Zinseszinsen kollabieren muss.
> Das Modell ist jedoch zu einfach, weil es zwei irreale Annahmen
> trifft: 1. Der Zins ist starr und wird zu jeder Zeit in dieser Höhe
> von der geldnachfragenden Bank geboten (5%) und der Geldwert bleibt
> stabil, d. h. er verfällt nicht.

Es ist doch vollkommen egal, ob der Zinssatz bei 3, 5 oder 10% liegt. 
Wesentlich ist a) die Expansion des Schuldenvolumens und b) auf der 
Gläubigerseite die Konzentration der Guthaben in immer weniger Händen.

> Ich behaupte: Jesus hätte nach 2000 Jahren nicht soviel Geld, dass er
> sich „295 Mrd. Weltkugeln aus purem Gold“ kaufen könnte, nachdem sein
> Vater 1  ct  für 5% angelegt hätte! (Die Rechnung ist übrigens ganz
> einfach durchzuführen: 1,05^2000 / Wert einer Weltkugel in Gold).

Das ist doch nur ein Rechenbeispiel gewesen, um das exponentielle 
Wachstum des Zinseszinses plakativ darzustellen.

> Das im Video beschriebene Problem wird über flexible (vor allem
> verschieden hohe Zinsen auf Geldangebotsseite und
> Geldnachfrageseite), die Inflation und über Währungsreformen gelöst.
> Aber keinesfalls über eine Vermögensteuer.

Man muss erst einmal das Problem erkennen. Zum einen ist es sicherlich 
die absolute Schuldenhöhe eine Gesellschaft, die vielleicht bei 
niedrigem Zins noch eine akzeptable Debt Service Rate zulässt. 
Irgendwann ist aber Schluss mit lustig und dann hilft nur noch eine 
Entwertung durch einen Schuldenschnitt bzw. eine langsame Entwertung per 
anziehender Inflation. Hier darf man aber nicht vergessen, dass sowohl 
Verbindlichkeiten als auch Guthaben im Vergleich zum aktuellen BIP (dass 
ja auch nur in Geld gemessen wird) gleichermaßen zurückgehen. Die 
Inflation bläht also nur den Zollstock auf, an den monetäre Aktiv- und 
Passivstände gemessen werden.

Das andere Thema ist, dass es zu eine Aufkonzentration der Guthaben 
kommt, wohingegen die Schuldseite durch Kleinkredite von Privatpersonen, 
durch gemeinschaftlich als Steuerzahler zu stemmende Staatsschulden oder 
auch durch Unternehmenskredite, die der Konsument mitträgt, eher 
gleichmäßiger verteilt bleiben. Das führt zu einem Vermögensgradienten 
entlang der Lorenzkurve und darin sehe ich auch die Quelle von sozialen 
Spannungen.

> Mr. Dax hat vielleicht schon damit recht, dass es Brüche in der
> Geschichte wegen Geldverteilungsproblemen gab. Aber eine
> Vermögensteuer wird das nicht lösen.

Doch, das tut sie. Das kann man auch mathematisch zeigen.
Die http://de.wikipedia.org/wiki/Lorenzkurve ist das Integral über die 
aufsteigend sortierte Vermögen über die Bevölkerung. Wenn man nun ab 
einer gewissen Freigrenze (entspricht also z.B. einer Steigung auf der 
Kurve von bswp 1 Mio Euro/Person) eine Vermögenssteuer erhebt, dann 
reduziert sich die Steigung der Lorenzkurve um einen gewissen Anteil. 
Die Vermögenssteuer fließt dem Staatshaushalt zu und dient der 
Erbringung von staatlichen Dienstleistungen, von der alle etwas haben. 
Das Ungleichgewicht, was man anhand der Fläche zwischen der Kurve und 
der Diagonalen ablesen kann (= Gini-Koeffizient), nimmt ab.

Gruß,
Gunnar


--
/^\
\ / Plain-Text Ribbon Campain
 X Say NO to HTML in email and news!
/ \