Re: [AG-GOuFP] Endspiel in Euroland (D-RADIO) - Ein Aufsatz mit mehr Substanz als die ganze AG (von Iditotien einmal abgesehen)

[Systemfrager <Systemfrager AT yahoo.de>]

@Axel

Es gibt keine Kredite, die durch Erspanisse nicht gedeckt sind. Das ist 
eine Idiotie, von der du dich auch nicht mehr befreien kannst. Du hast 
auf sie sozusagen gewettet, und jetzt zugestehen, dass  dies ein dummes 
Zeug war, bedeutet für dich zu sagen:
Mein Gott, wie unvorstellbar naiv ich war!
Mein Gott, wie ich alles total missverstanden habe!


Ja Axel, es ist für dich tatsächlich zu spät. Du kannst jetzt nicht 
anders. Du hast alles auf eine Karte gesetzt und die war falsch. Du hast 
alles verloren. Wie hättes du aber vorgehen müssen:
1:
Du hästtes Menschen fragen müssen, die etwas von der Praxis der Banken 
verstehen.
2:
Aber auch ein reines logisches Denken reicht da. Jeder Kauf ist zugleich 
Verkauf. Wenn die Bank 1€ ausgibt, irgendwo kommt dieser1€ zurück. 
Geldzuflüsse sind immer mit Geldabflüssen identisch. Diese Logik ist für 
dich offensichtlich unerreichbar.
3:
Die Tatsache, dass die Banken überhaupt Sparer suchen, bedeutet, dass 
die Banken ihre Geldinputs mit Geldoutputs ausgleicehn müssen. Das 
gehört zu gesetzlichen Vorschriften, wovon du nichts hören willst. (Du 
hast mir geschrieben, die Bankier wären einfach dumm, deshalb wollten 
sie mein Geld. Unglaublich was aus deinem Kopft kommen kann!)
4:
Wozu all die Rettungsschirme, wenn die Banken einfach so GElD schöpfen 
könnten? Nach dem, was in deinem Aufsatz in WIKI steht,. das mit den 
Balken, müsste eine Bank so viel Geld haben, wie viel sie es will.
Weiß du warum diese Balken (Buchhaltung-Spielchen) ein Unsinn sind - 
ncihts taugen? Weil sie nur den ersten Schritt der Geldschöpfung 
beschreiben, Sie reichen nicht weiter und du schließt daraus, dass das 
Geld ohne Ersparnisse entstehen kann. Das ist so ein dummes Zeug, das 
man es fast nicht glauben kann.

Es gilt also die Formel:
Die Summe der Kredite ist immer und unbedigt gleich der Summe der 
Ersparnisse.
Etwas anderes zu bedeuten ist eine IDIOTIE:

Warum hast du deine Auffassung nie geäußerst, wenn da Brichta, 
Flassbeck, ... waren. Ich sage dir warum: Weil die dich ausgelacht 
hätten. Axel, du solst schnellstmöglich auf die Seite von Arne 
übergehen, dann könnt ihr noch ein bischen die AG mit brachialen Mitteln 
im Leben halten, und dann ist Schluss. Ein verdientes Ende. Ein großer 
Beitrag für die Piraten als Partei.

Aber ich habe nichts dagegen. Mach die AG zu einem SAFTLADEN. Dann ist 
sie schneller weg.

Noch etwas sage ich dir. Gut zuhören! Bis ich Pirat bin, wede ich 
versuchen die Piraten von Idiotien zu schützen. Und du, Arne & Konsorten 
könnt nichts dagegen tun. NICHTS! Dem Internet sei dank. Ja, es beginnt 
eine neue Epoche der Transparenz,  die keiner mehr stoppen wird. Weder 
Arne, noch du, noch Piratos oder Rudi, KEINER !!!!!!!!!!!!!!!