ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kommunikationsmedium der bundesweiten AG Geldordnung und Finanzpolitik
Listenarchiv
- From: "Benedikt Weihmayr" <benedikt AT weihmayr.de>
- To: "'Patrik Pekrul'" <patrik.pekrul AT hotmail.de>, <ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de>, "'Marion Traegner'" <licorice_lilly AT hotmail.com>
- Subject: Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel
- Date: Fri, 25 May 2012 01:23:40 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-geldordnung-und-finanzpolitik>
- List-id: Kommunikationsmedium der bundesweiten AG Geldordnung und Finanzpolitik <ag-geldordnung-und-finanzpolitik.lists.piratenpartei.de>
Verbesserungsvorschläge:
Absatz 2: „So war es JA auch erklärtes Ziel bei der Einführung des Euro, die europäischen Volkswirtschaften konvergieren zu lassen.“
Das „ja“ weglassen, liest sich ruhiger denke ich. Aber wenn ihr das anders seht, kein Thema. Und ein Komma einfügen nach „Ziel“
Absatz 7: „Wie also sieht die von den Piraten vertretene Alternative zum ESM aus und wie kann man den Euro für die Zukunft gestalten?“
Nach ESM würde ich einfügen „und Fiskalpakt“ Also dann: Wie also sieht die von den Piraten vertretene Alternative zum ESM und Fiskalpakt aus und wie kann man den Euro für die Zukunft gestalten?“
Diese Fixierung auf den ESM ist fachlich nicht richtig, da der Fiskalpakt genauso dazugehört.
Letzten Endes tut es mir weh, dass wir uns zum ESM an die Presse äussern, und auch innerhalb der Partei positionieren, obwohl wir keinen ausreichenden Diskurs darüber geführt haben. Das ist eigentlich nicht die Sachpolitik die wir mal angestrebt haben. Bei unseren Kernthemen in der AG sind wir auf einem guten Weg, aber dass wir dann gerade bei solch einem Thema wie ESM eine Betrachtung mit Experten, Gegnern und in Form von Mumble Grills nicht führen, schmerzt. Dass ich erst jetzt komme mit dieser Kritik tut mir Leid, es war eben ein längerer Erkenntnisprozess. Aber ich seh es positiv, wir können es in Zukunft besser machen.
LG Bene |
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, (fortgesetzt)
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Hilmar Benecke, 20.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Systemfrager, 20.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Daniel Seuffert, 20.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Marion Traegner, 23.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Nicolai Haehnle, 23.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Bernhard Mosolf, 24.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Nicolai Haehnle, 24.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Marion Traegner, 24.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Nicolai Haehnle, 24.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Marion Traegner, 24.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Nicolai Haehnle, 24.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Marion Traegner, 24.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Nicolai Haehnle, 24.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Bernhard Mosolf, 24.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Nicolai Haehnle, 23.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Benedikt Weihmayr, 25.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Monika Herz, 25.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Monika Herz, 25.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Rudi, 25.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Monika Herz, 25.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Rudi, 25.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Monika Herz, 25.05.2012
- Re: [AG-GOuFP] RFC: Replik auf den Cicero-Artikel, Monika Herz, 25.05.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.