[AG-GOuFP] Nur Gespartes fehlt für die Tilgung von Krediten

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Ausgehend von dem angeblich fehlenden Kreditzins.
/„Nur wir zwei. Ich leihe Ihnen 100 Euro. (Hier meint er wohl: Ich bin 
die Bank und leihe Ihnen 100 Euro). Sie starten damit ein Unternehmen, was 
auch immer. Nächstes Jahr müssen Sie mir 105 Euro zurückgeben. Die 100 
Euro plus die Zinsen. Da aber Geld nur durch Schuldaufnahme entsteht – 
wo nehmen Sie diese 5 Euro Zinsen her?“/

"Nur wir zwei" … nochmal: Die Bedingung ist, NUR wir zwei und keine 
weiteren Teilnehmer = es kann ein wirtschaften nur zwischen den Beiden 
stattfinden UND es existieren exakt 100 Geld. Sobald mehr beteiligt sind, 
gibt es auch mehr als 100 Geld und schon ist der Zins vorhanden.

*Nun betrachte ich das mit der identische Logik und den identischen 
Randbedingunen unter dem Aspekt des Sparens.*

Die Vorgaben ändere ich an einem Punkt ab: Der Verleiher nimmt keine 
Zinsen, da dieser weiß, das in einem Zweiersystem und nur 100 Geld die 
Zinsen gar nicht da sind.
Bedingungen:
- exakt zwei Teilnehmer
- Geldmenge beträgt exakt 100
- keine Zinsen

Der Ausleiher der 100 hat Angst vor der Zukunft und bittet den Verleiher, 
drei Tage nachdem er den Kredit ausbezahlt bekommen hat, 37 Geld zu 
sparen. Nun weiß ja jeder, dass Gespartes durch Kredite ersetzt werden 
muss. Also geht der Ausleiher nach dem Sparen zum Verleiher und leiht sich 
die gerade gesparten 37 wenige Tage später 37 aus, womit sein 
Schuldenstand auf 137 angestiegen ist.

Am Jahresende möchte der Verleiher seine 100 zurück haben bekommt die 
auch. Drei Tage später möchte der Verleiher die noch offenen 37 an 
Kredit zurückhaben … und schon geht das das Problem los, die 37 
Gespartes sind gar nicht beim Sparen erschaffen worden, womit doch nun 
klar ist, das nur das Gesparte fehlt.

Nun komme mir bitte niemand mit einer Bemerkung von „Unsinnigkeit“, 
bei fehlenden Kreditzins hat außer Piratos, …. Und …. Auch niemand 
etwas von Unsinnigkeit erwähnt, dass ein Wirtschaft mit nur zwei 
Teilnehmern kein Abbild der Wirklichkeit ist und nicht mal als Modell 
tauglich ist.
Komisch ist, das z.B. auch Elisa das identische und vollkommen untaugliche 
Modell bei dem Kreditzins nicht in Frage stellt.

Wenn aber einer nun auf den Gedanken kommt, das nur der Sparer die 37 
entsparen muss und schon ist auch der noch offene Kredit von 37 tilgbar, 
dem rufe ich mal ganz einfach „BINGO!“ zu.
(Im Beispiel mit zwei Teilnehmener geht das sogar noch, doch ws ist, wenn 
der Sparer ein Dritter war, der keinen Bock auf Entsparen hat?)

------------------

Die heutige Realität: Deutschland ist der Sparer, der kein Bock auf 
Entsparen hat und z.B. GR ist der Schuldner, der auf das Geld des Spares 
wartet um seine Schulden tilgen zu können. Warum jetzt gerade der Sparer 
auch noch die Verlängerung der Schulden verweigert, das ist schon etwas 
arg abgedreht.