[AG-GOuFP] Wissenschaft, Politik, Zins und Grillgutobbyismus

[SystemPirat <systempirat AT live.de>]

Hallo Geldsystempiraten,

Wissenschaft und Politik scheinen mir zwei völlig getrennte Systeme zu 
sein. Beide Systeme besitzen ihren eigenen Operationsmodus und können 
deshalb in dem anderen System instruktiv nichts bewirken. Deshalb lässt 
sich auch aus der besten wissenschaftlichen Argumentation nach 
wissenschaftlicher Logik keine politische Position ableiten. Insofern 
scheint es mir nicht sinnvoll, wenn wissenschaftliche Argumentation am 
Anfang des politischen Prozesses steht.

Anders sieht es aus, wenn man versucht, im politischen Prozess gefundene 
Argumente auch wissenschaftlich zu untermauern. Dabei scheint es mir 
aber begründungsbedürftig, ob wissenschaftliche Argumentation am 
"Objekt" in einer politischen Partei stattfinden kann und soll.

Politik wäre Überflüssig, wenn wissenschaftliche Ergebnisse automatisch 
eindeutige politische Maßnahmen bewirken würden. Politik würde faktisch 
durch Wissenschaft ersetzt. Daraus ergibt sich eigentlich zwangsläufig, 
dass Politik wissenschaftlichen Erkenntnissen zumindest partiell 
widersprechen muss. Sehr wohl kann man bezüglich konkurrierender 
wissenschaftlicher Positionen Stellung beziehen. Dann ist es aber aus 
politischer Sicht wertlos bzw. gar nicht möglich, die "richtige" 
Position zu finden. Aus der Perspektive der Wissenschaft könnte man es 
geradezu als anmaßend bewerten, wenn Politik über die Richtigkeit 
wissenschaftlicher Beweisführung befinden würde.

Fazit: Eine Entsprechung von wissenschaftlicher Argumentation und 
politischer Position scheint mir politisch wertlos. Ich denke sie würde 
vollkommen von der auf Nachvollziehbarkeit beruhenden Prozesslogik der 
Wissenschaft vereinnahmt.

Wäre z.B. das, was in der AG Zinsproblematik genannt wird, nach 
wissenschaftlichen Erklärungen entscheidbar, würde sich m.E. eine 
politische Position erübrigen, zumindest wenn sie politische Prägnanz 
haben soll. Ist dem aber nicht so, so scheint mir eine politische 
Position nicht aus unterschiedlichen wissenschaftlichen Auffassungen vom 
Zins ableitbar, sondern vornehmlich aus den eigenen politischen 
Grundsätzen. Hat man so eine politische Position gewonnen, kann man bei 
Bedarf immer noch überprüfen, mit welcher wissenschaftlichen Ansicht vom 
Zins diese kompatibel ist und ob sich aus dieser z.B. politische 
Zielkonflikte ergeben könnten.

Ich sehe vor diesem Hintergrund die Gefahr, dass eure Grillfeste ohne 
eigenes politisches Fundament der AG und Bezugnahme auf die Positionen 
der Piratenpartei dazu führen werden, dass ihr zum Werkzeug eures 
Grillguts werdet, besonders wenn es wissenschaftlich argumentiert. Ich 
sehe in eurer AG die Gefahr des Grillgutobbyismus;-)

Widerspruch!?!

LG SystemPirat