Re: [AG-GOuFP] Warum eine Liquiditätsgebühr/Umlaufsicherungsgebühr wirkungslos ist

[Karlsruher <mailings AT ootoo.de>]

Axel Grimm schrieb:
> Denke mal an Schwanenkirchen und die Wära. Die Gebühr ist nicht bezahlt 
> worden, da zu jedem Gebührenzeitpunkt die Wära "zufällig" wieder bei 
> ihrem Herausgeber herumlag. Das Geld bedarf nur einer Gebührenandrohung, 
> mehr muss doch gar nicht sein.
+1

Weiterhin habe bereits Zentralbanken in der Vergangenheit in geringem 
Maße negative Zinsen bei einzelnen Produkten eingeführt, aufgrund der 
Zuschläge der Privatbanken für Risiko und sonstiger Kosten kommen bei 
den Kunden dann natürlich trotzdem positive oder nahe Null-Zinsen an. 
Beispiele:
Schweiz 2011: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/negativzinsen100.html
Fed 2010: 
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704644404575481390712384072.html
Japan 2003: 
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/anleihen-zinsen/anleihen-rendite-in-japan-auf-rekordtief-191346.html

Daraus folgt, daß niedrige negative Zinsen (-1 bis -2%) bei Zentralbanken 
bereits heute technisch möglich sind.