Re: [AG-GOuFP] Thema: Flyer BPT

["Dieter Weiprecht" <lifeartist AT gmx.de>]

Die Macht liegt in diesem Vorgang verborgen, die ist gekommen, als der 
Gesetzgeber "Produkte der Finanzwirtschaft" ohne Wert (= Keine Sicherheit) 
beleihungsfähig zugelassen hat. Es war rot-grün, die in D Kredite als 
sachdingliche Schuld und somit verkaufbar beschlossen haben. Das war ein 
Öffner für die ganze Misere.

STIMMT!

Dragon

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-geldordnung-und-finanzpolitik-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Axel Grimm
> Gesendet: Donnerstag, 19. April 2012 09:01
> An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-GOuFP] Thema: Flyer BPT
> 
> 
> Dragon schrieb:
> >> Dann noch eine Betrachtung. Einige sind der Ansicht, das es schlimm
> >> ist und noch ungeheuerlicher, wenn Banken beim Ankauf von
> >> Anlagevermögen mit Geld bezahlen, das in dem Moment entsteht.
> >> Was genau ist daran ungeheuerlich?
> > Ungeheuerlich ist unter Anderem die Erhöhung der Geldmenge, außerhalb
> > der Souveränität des Staates/Bürgers und die damit verbundene Macht!
> 
> Es ist nicht die Bank, die die Geldmenge erhöht, sondern der
> Kreditnehmer. Ist der Kredit "gesund", dann erschafft der Kreditnehmer
> Geld, das die Bank dokumentiert und auch das Inkassso durchführt, das
> die zusätzliche Geldmenge wieder reduziert wird.
> 
> Wer hier A sagt muss auch B sagen.
> /Ungeheuerlich ist unter Anderem die *Verringerung *der Geldmenge./
> Warum habe ich eigentlich diese Aussagerichtung noch nicht gehört?
> 
> Die Macht liegt in diesem Vorgang verborgen, die ist gekommen, als der
> Gesetzgeber "Produkte der Finanzwirtschaft" ohne Wert (= Keine
> Sicherheit) beleihungsfähig zugelassen hat. Das kann der Gesetzgeber
> auch wieder zurücknehmen und schon ist auch das Trennbankensystem nebst
> Finanzwirtschaft erledigt.
> 
> Es war rot-grün, die in D Kredite als sachdingliche Schuld und somit
> verkaufbar beschlossen haben. Das war ein Öffner für die ganze Misere.
> 
> ----------------------------
> 
> Was ist so schlimm daran, wenn man neben dem Geldverleih auch ein
> Geldschöpfung hat?
> Wer hat ein Interesse, das nur Geld verliehen werden darf? (Sparer,
> sonst
> niemand)
> 
> Der Wechsel von früher war der Zinsbegrenzer. Diesen Begrenzer wollen
> jetzt einige endgültig beseitigen.
> Die Funktion: Der Wechsel hat die Geldmenge erhöht, nachdem es von zwei
> weiteren angenommen und vom letzten eingereicht worden ist, es kam FIAT
> Geld!
> Die zusätzliche Geldmenge hat dann soviel geflutet, bis die Zinsen
> wieder unten waren, dann waren die Wechsel zu teuer.
> 
> "Ungeheuerlich ist unter Anderem die Erhöhung der Geldmenge" ... immer
> noch? Bitte nochmal darüber nachdenken, ob diese Ungeheuerlichkeit
> nicht doch ein sehr vernünftiges Verfahren ist um Zinsen nach unten zu
> bringen.
> Als der Wechsel nicht mehr war, das Banksystem die Diskont udn Lombard
> rausgeworfen hat und der Leitzins kam, da sind die Zinsen bis auf über
> 15% gestiegen, es gab kein Begrenzer mehr.
> (Bitte jetzt erst recht nochmal darüber nachdenken, ob es
> "ungeheuerlich ist, unter Anderem die Erhöhung der Geldmenge".)
> 
> Ungeheuerlich ist, dass es auch bei Privatbanken erfolgen darf, aber
> nicht der Vorgang selbst!
> 
> Bitte nochmal, was soll daran sonst noch so ungeheuerlich sein?
> Die Verringerung der Geldmenge bzw. Erhöhung sollte ausgeräumt sein(?).
> 
> --
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list AG-Geldordnung-und-
> Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-
> finanzpolitik