Re: [AG-GOuFP] GrundsatzAntrag für bpt 2012.2

[Christoph Ulrich Mayer <CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>]

+1
Wir sollten klar formulieren, warum das Thema so wichtig ist, uns im Antrag 
aber nicht auf konkrete Lösungen beziehen. Auf diese Weise kam es auch bem 
BGE zum Grundsatzbeschluss.

Die Anfeindungen für Vollgeld, Umlufgeld usw brauchen wir uns nicht antun, 
solange wir intern noch keinen Beschluss gefasst haben.

Christoph Mayer, per mobiltelefon gesendet.

Am 01.04.2012 um 11:37 schrieb Georg Cosmic Nägle <cosmic AT poetryclub.de>:

> 
> Hallo,
> 
> ich habe mir nochmal Gedanken zu unserem ersten Antrag gemacht und nenne 
> den jetzt
> mal "Grundsatzantrag" . Habe das im PAD eingetragen:
> https://aggeldordnungundfinanzpolitik.piratenpad.de/40
> 
> und bin gespannt auf Eure Meinungen:
> 
> 
> cos am 1.4. (kein Aprilscherz):
> Ich möchte vorschlagen, daß wir unseren Grundsatz-Antrag so formulieren, 
> daß er in Hinblick auf Lösungen ergebnissoffen bleibt. Es würde völlig 
> ausreichen, wenn die AG Geldordnung fesstellt, daß in Wissenschaft und 
> Politik gleichermaßen Unklarheit über das bestehende System und die Ursache 
> der Probleme besteht und deshalb die allgemeine Forderung besteht Gelder 
> für die Forschung nach Alternativen bereitzustellen, um unabhängige 
> wissenschaftliche Institute in Deutschland und Europa aufzubauen, die 
> wissenschaftlich fundiert an den Lösungen arbeiten und Politik und 
> Öffentlichkeit zuarbeiten.
> 
> (Ich werde das in einer ruhigen Stunden mal als Antragsvorschlag 
> ausformulieren).
> 
> Strategie: Indem wir einfach die "breite öffentliche Debatte" fordern, die 
> Bedeutung des Problems "Geldsystem" erkannt zu haben reicht aus um auch in 
> einen Bundestagswahlkampf zu gehen. Wir sollten noch NICHT konkrete 
> Lösungsvorschläge forern, sondern sie als mögliche Alternativen 
> diskutieren. Stattdessen fordern wir die Gesellschaft dazu auf, diese und 
> andere Vorschläge, unsere Positionspapiere, auf den wissenschafltichen 
> Prüfstand zu stellen. 
> Meiner Ansicht nach sind wir damit unangreifbar und können der Debatte 
> gelassen ins Auge sehen und im Hintergrund unsere Positionen in die 
> Wissenschaft vernetzen, mit unseren eigenen Möglichkeiten weiterentwickeln 
> usw. ...
> 
> Was haltet ihr davon? Ich spreche also eine Art "Grundsatz-Antrag" an, dem 
> man eigentlich nur zustimmen kann, weil er in erster Linie 
> wissenschaftliche Transparenz einfordert. (Denn diese gibt es derzeit 
> nicht) - der Vorschlag der Gründung eines wissenschaftlichen Instituts in 
> Deutschland würde auch sicher die Zustimmung bei anderen Gruppierungen, die 
> sich mit Geldordnung beschäftigen finden. Dazu fordert man noch die 
> Einrichtung einer Enquete Kommission und die offensive europäische 
> Ausrichtung in dieser Frage. Also auch unsererseits die aktive 
> Kommunikation mit Piraten in anderen europäischen Ländern.
> Piraten reden über´s Geld! Nicht mehr und nicht weniger...
> 
> Liebe Grüße und einen schönen Sonntag
> 
> cosmic / Georg Nägle
>         cosmic & the
> *********p o e t r Y c l u b********* 
> 
> ROMANTIK. LIEBE. REBELLION.
>       Poetisiere deine Welt !           
>        
>      www.poetryclub.de
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -- 
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik