[AG-Geldordnung und Finanzpolitik] Position Geldsystemreform: Egon W. Kreutzer

[cosmic <cosmic AT poetryclub.de>]

/Wie ihr wisst, frage ich derzeit bei verschiedenen Geldsystemexperten 
nach Ihren Positionen bzgl. einer Geldreform an. Ziel ist es, die 
jeweilige Essenz in einer Position zu erhalten, also komprimierte Aussagen 
über Erkenntnisse und vor allem auch über konkrete Lösungsvorschläge 
für eine Geldsystemreform.

Den Anfang machte Egon W. Kreutzer, der nun als zweite Position hier im 
Forum zur Diskussion gestellt wird. (cos)/

*EWK Positionspapier
Wirtschaft, Geld und Eigentum*

In den letzten zehn Jahren habe ich hunderte von Aufsätzen online 
gestellt, in denen ich meine Überlegungen und Überzeugungen zu einem 
menschengerechten Wirtschafts- und Geldsystem - oft punktuell, manches Mal 
auch übergreifend - öffentlich gemacht habe.

Daneben ist das vierbändige Werk "Wolf's wahnwitzige Wirtschaftslehre" 
erschienen, in dessen Einzelbänden "Unternehmer und Marktwirtschaft", 
"Globale Konzepte", "Über das Geld" und "Eigentum und Teilhabe" auf über 
1.000 Seiten dargestellt ist, wo die Probleme und Schwierigkeiten, die 
Tücken und Fallstricke unseres real existierenden Wirtschaftssystems 
liegen - und welche Konzepte für eine neue Ordnung ich anbiete.

Dabei ging es mir stets darum, neben der Vision dieser neuen Ordnung auch 
einen gangbaren Weg dahin aufzuzeigen, der weder eine Revolution noch den 
"neuen, besseren Menschen" voraussetzt, um dem Ziel Schritt für Schritt 
näher zu kommen.

Daneben habe ich viel über den Zustand unserer Demokratie geschrieben, 
über die Fehlentwicklungen im Bereich der EU, über die negativen Folgen 
einer Politik, die, dem Wachstumswahn verfallen, immer mehr darauf 
abzielt, Löhne und soziale Errungenschaften auf ein Minimum 
zurückzufahren, um im unseligen Exportüberschuss die Renditen der 
"internationalen Investoren" zu sichern.

Viele meiner Leser sind von Anfang an dabei gewesen, andere haben sich mit 
der Zeit durch alles durchgearbeitet, doch Woche für Woche kommen neue 
hinzu, denen es nicht leicht fällt, all das vorher Gedachte und 
Geschriebene mit dem jeweils aktuellen Text so in Verbindung zu bringen 
wie es mir beim Schreiben als "Gesamtkonzept" vorschwebt.

Nun ist vor kurzem die Piratenpartei an mich herangetreten, mit der Frage, 
ob ich für Vorträge und/oder Workshops zur Verfügung stünde, um dieser 
jungen demokratischen Kraft bei der Erarbeitung ihres Parteiprogramms 
Impulse zu geben - verbunden mit der Frage, ob es von mir so etwas wie 
"ein Positionspapier" gäbe, um schnell einen Eindruck gewinnen zu 
können, wofür "der Kreutzer" denn so steht.

Ich habe erkannt, dass es sinnvoll ist, ein solches Positionspapier zu 
schreiben.

Hier ist es:

*Egon W. Kreutzer
Grundsatzpositionen zur Wirtschafts- Geld- und Eigentumsordnung*

Grundsätzliches

Unsere Wirtschaftsordnung, der Kapitalismus, hat das gesellschaftliche 
Wertesystem inzwischen weitgehend unterhöhlt und wird von der Mehrzahl 
der Bürger - jenen, die davon profitieren, aber auch jenen, die dafür 
bezahlen müssen - als Selbstverständlichkeit, als einzig denkbare 
"Gesellschaftsordnung" angesehen.

Gewinne sind gut, hohe Gewinne sind besser, höchste Gewinne sind am 
besten - und wenn diese Gewinne mit Anstrengung und Arbeit erzielt werden, 
dann ist das zwar gut, doch am erstrebenswertesten erscheint es, ganz ohne 
eigene Leistung höchste Gewinne zu erzielen, nur dadurch, dass das 
Kapital, das man - wie auch immer - aufgebaut hat, ganz von alleine einen 
immerwährenden Zustrom von Geld hervorbringt.

Der Typus des Unternehmers, der etwas unternimmt, um mit seinen Leistungen 
und Produkten im Rahmen einer arbeitsteiligen Gesellschaft einen Beitrag 
zur allgemeinen Verbesserung des Wohlstands zu leisten - und seinen Gewinn 
als den gerechtfertigten Ertrag seiner Leistung ansieht, ist am 
Aussterben. Er wurde abgelöst vom Typus des Managers, dessen Ziel primär 
darin besteht, aus dem eingesetzten Kapital der Anteilseigner die 
höchstmögliche Rendite zu erwirtschaften. Die Produkte und deren Nutzen 
spielen dabei eine untergeordnete Rolle, Qualität wird vielfach durch 
Werbung ersetzt, Preise nicht mehr an Kosten, sondern an der eigenen 
Marktmacht ausgerichtet, Löhne und Gehälter nicht nach Erfahrung und 
Leistung der Beschäftigten gezahlt, sondern nach den Gegebenheiten eines 
Arbeitsmarktes, der von der Politik massiv beeinflusst, von einem 
Millionenheer von hungrigen Arbeitslosen und einem immer weiter wachsenden 
Niedriglohnsektor gekennzeichnet ist.

Dass es in den 62 Jahren seit Gründung der Bundesrepublik Deutschland bis 
heute dahin gekommen ist, hat ganz wesentlich mit dem Geldsystem zu tun, 
in dem wir wirtschaften, vor allem aber auch mit der Art und Weise, wie 
wir mit diesem Geldsystem umgehen.

Daher stehen die

Überlegungen zum Geld

am Anfang dieses Positionspapiers.

Das Wesen des Geldes

Unser Geld ist kein Tauschmittel - dazu fehlt ihm der eigene Wert, der es 
zum Tausch erst fähig machen würde - sondern ein Zahlungsmittel.

Wir bezahlen mit "Zahlen".

Zahlen, die ohne große Mühe in den Computern der Geschäftsbanken 
erzeugt werden und den Kreditnehmern gleichzeitig als Guthaben auf dem 
Girokonto und als Schuld auf dem Kreditkonto verbucht werden. Weder das 
Vermögen der Bank, noch das Vermögen des Kreditnehmers verändert sich 
durch diesen Vorgang, denn Schulden und Guthaben saldieren sich - sowohl 
bei der Bank, wie auch beim Kreditnehmer - auf Null.

Der Kreditnehmer verfügt damit über Zahlungsmittel, um seine Rechnungen 
zu begleichen - und er steht in der Pflicht, diese Zahlungsmittel 
pünktlich zur Fälligkeit wieder zu erwirtschaften, auf seinem Girokonto 
zu sammeln und dann seine Schuld zu tilgen.

Mit der Tilgung verschwinden sowohl das neu aufgebaute Guthaben wie auch 
die Schuld wieder vollständig aus den Büchern, ohne dass sich dadurch 
das Vermögen der Bank oder das Vermögen des Kreditnehmers verändern 
würden. Das für bestimmte Transaktionen des Kreditnehmers zur Verfügung 
gestellte Zahlungsmittel ist nach Abschluss der Tilgung wieder aus der 
Welt. Es existiert nicht mehr.

Führt man diesen Vorgang auf das Wesen des arbeitsteiligen Wirtschaftens 
zurück, dann hat der Kreditnehmer die Leistung von Dritten in Anspruch 
genommen, ohne selbst schon eine Gegenleistung erbracht zu haben. 
Stattdessen übergibt er das "Zahlungsmittel", dem bei der Bank die 
entsprechende Schuld gegenübersteht. Gelingt es ihm nun, anderen 
Wirtschaftsteilnehmern eigene Leistungen zu verkaufen, kann er mit dem 
dafür eingenommenen Zahlungsmittel seine Schuld tilgen.

Dieses Prinzip ist genial gut.

Bei einer vernünftigen Kreditvergabe könnte es stets so viel 
Zahlungsmittel im Umlauf geben, wie für die möglichen und 
wünschenswerten - auf Leistungsfähigkeit und Leistungsbereitschaft der 
Wirtschaftsteilnehmer gegründeten - Transaktionen benötigt wird.
Zahlungsmittel für abgeschlossene Transaktionen verschwinden per Tilgung 
wieder im Nichts, so dass aus der Geldschöpfung der Banken auch nicht 
zwangsläufig Inflation entstehen müsste.

Dieses Prinzip ist genial gut.

Doch in der Realität funktioniert es leider ganz anders.

Die Störungen im Geldwesen

a) Der Zins

Alles Geld stammt aus Kredit.
Die Menge des dem Kreditnehmer zur Verfügung gestellten Zahlungsmittels 
schließt jedoch den Zins nicht ein. Das bedeutet letztlich, dass aus der 
umlaufenden Zahlungsmittelmenge die vollständige Tilgung der Kreditsumme 
theoretisch möglich ist, dass es aber vollkommen unmöglich ist, die 
benötigten Zahlungsmittel für den geschuldeten Zins zu beschaffen, es 
sei denn, irgendwer hat rechtzeitig vor der Zinsfälligkeit einen weiteren 
Kredit aufgenommen - und die daraus in Umlauf gelangten Zahlungsmitteln 
fließen dem Zinsschuldner rechtzeitig zu.

Die Tatsache, dass die meisten Kredite (noch) pünktlich mit Zins und 
Tilgung bedient werden können, ist also ausschließlich der Tatsache 
geschuldet, dass das insgesamt bestehende Kreditvolumen ständig 
mindestens so weit wächst, dass aus den umlaufenden Zahlungsmitteln Zins 
und Tilgung bei Fälligkeit gezahlt werden können.

b) Die Hortung

Die Pflicht zur Rückzahlung von Krediten kann nur erfüllt werden, wenn 
alle in Umlauf gebrachten Zahlungsmittel auch in Umlauf bleiben. Dies ist 
jedoch nicht der Fall.

Durch Ersparnisbildung, also die Anlage von Geld (ob im eigenen Safe oder 
als Einlage bei Banken) werden Zahlungsmittel stillgelegt, dem Umlauf 
entzogen.
Es ist zwar richtig, dass Banken Teile der Kundeneinlagen verwenden, um 
auf Basis dieser Einlagen neue Kredite zu vergeben, doch da liegt das 
Problem: Es werden auch in diesem Fall neue, zusätzliche Kredite 
benötigt, Kredite, die wiederum zinsbelastet sind, was, wie vorstehend 
beschrieben, nur wieder zur Inanspruchnahme neuer Kredite zwingt.

Es sei erwähnt, dass das Geldsystem in seiner ganzen Breite durchaus 
tolerant genug ist,
um Ersparnisbildung, auch wenn sie über lange Jahre besteht, zum 
Beispiel, um eine Rücklage für das Alter oder das Eigenkapital für den 
Haubau zu schaffen, ohne Störungen zu verkraften, solange die Ersparnisse 
irgendwann für zukünftige Ausgaben dem Wirtschaftskreislauf wieder 
zugeführt werden.

Das Problem entsteht da, wo größere und große Geldvermögen gebildet 
werden, die durch Zins und Zinseszins immer weiter wachsen und im Kern nie 
angetastet werden. Hier werden dem Markt Zahlungsmittel dauerhaft 
entzogen, die - will man der Deflation entgehen - nur durch weiteres 
Schuldenwachstum ausgeglichen werden können.

In diesem Zusammenhang sind auch die von mir so genannten "Nicht 
leistungsadäquaten Einkommen" zu betrachten. Der Zins gehört dazu, 
Mieten und Pachten, soweit sie Gestehungs- und Unterhaltskosten der Miet- 
oder Pachtsache überschreiten, Lizenzgebühren, nach Abgeltung der Kosten 
der Vorleistungen und ähnliches.

Nicht leistungsadäquate Einkommen, die sich in der Realität zumeist dort 
ergeben, wo die Ausgaben für Konsum und/oder Investitionen unterhalb der 
Einkommen bleiben, wo sich also geradezu zwangsläufig Ersparnisse bilden, 
die nicht mehr in den Kreislauf zurückfließen, bilden einen erheblichen 
Teil des Zuwachses der Hortung und damit den Zwang zur Neuverschuldung.

c) Destruktive Kreditvergabepraktiken

Maßlose Kreditvergabe, wie sie z. B. als Auslöser der US-amerikanischen 
Sub-Prime-Krise in Erscheinung trat oder jetzt aktuell in den 
vielfältigen "Rettungspaketen und -Schirmen", die zur Stützung von 
europäischen Banken und des Euro zu beobachten ist, mehrt vorübergehend 
die Zahlungsmittelmenge und fließt binnen kurzer Zeit in die Hortung, mit 
der Folge, dass wiederum notleidende Kredite entstehen und daraus 
Rettungsmaßnahmen erforderlich werden.

Unzureichende Kreditvergabe, wie sie seit über einem Jahrzehnt in 
Deutschland gegenüber der Realwirtschaft praktiziert wird - und wie sie 
gegenüber den Schuldnerstaaten Europas derzeit als "Streik des Kapitals" 
praktiziert wird, führt zu Geldmangelerscheinungen, die sich so äußern, 
dass zehn arbeitslose, aber arbeitsfähige und arbeitswillige Dachdecker 
Harz IV beziehen, während gleichzeitig das Dach der Schule ihres 
Stadtviertels den Regen nahezu ungehindert durchlässt.

Bei ausreichender Zahlungsmittelversorgung könnten die Dachdecker 
sinnvoll beschäftigt und das Schuldach saniert werden, ihre Löhne und 
Gehälter flössen bei ungestörtem Zahlungsmittelkreislauf direkt - über 
die Lohnsteuer - und indirekt durch ihren Konsum und die damit möglichen 
Folge-Konsume und Investitionen und die darauf fälligen Steuern an die 
Öffentliche Hand zurück, so dass die zur Tilgung erforderlichen Mittel 
rechtzeitig wieder zur Verfügung stünden. Bei Kreditzurückhaltung 
geschieht das Gegenteil, die Mittelzuflüsse zu den Öffentlichen Händen 
werden geringer, es können selbst Altschulden nicht mehr bedient werden, 
mit der Folge, dass weitere Kosteneinsparungen - und damit verbunden auch 
Einsparungen an den Personalkosten unumgänglich werden.

Hinzu kommt, dass Kredite nicht selten außerhalb der Realwirtschaft 
vergeben werden, um spekulative Geschäfte zu ermöglichen. 
Kreditfinanzierte Hedge-Fonds sind dann in der Lage, auch durchaus gesunde 
Unternehmen zu übernehmen, ihnen diese Kredite aufzubürden, sie zu 
zerschlagen, stille Reserven aufzulösen, daraus entstehende Gewinne 
abzuziehen und das ausgeblutete Unternehmen samt der Belegschaft in die 
Insolvenz zu schicken.

Hinzu kommt, dass Anlagen in den reinen Finanzsektor Renditen erzielen, 
die deutlich über den möglichen Renditen realwirtschaftlicher 
Unternehmen liegen. Die gepriesene "Allocationskraft des Zinses" verführt 
also dazu, eher solche Investitionen zu finanzieren, die nur darauf 
abzielen, spekulative Gewinne zu erwirtschaften, als solche Investitionen 
zu unterstützen, die auch einen Nutzen für die Bevölkerung darstellen. 
Kredite für Termingeschäfte mit Waren aller Art, auch mit 
Nahrungsmitteln, verteuern die Verbraucherpreise um die 
Spekulationsgewinne und ruinieren nicht selten auch die Produzenten, die 
ihre "Ernte" zu früh zu einem ungünstigen Preis an den Markt bringen 
mussten, um ihren eigenen (Kredit-)Verpflichtungen nachkommen zu können.

Folgerungen und Konzepte

a) Kreditgeld

Das Prinzip, Zahlungsmittel bei Bedarf in ausreichender Menge zur 
Verfügung zu stellen und sie nach Abschluss der Transaktion (= Erbringung 
der Gegenleistung) wieder durch Tilgung zu vernichten ist ein gutes 
Prinzip.

Schädlich sind die Wirkungen des Zinses und der Hortung sowie die 
Manipulationsmöglichkeiten innerhalb dieses Systems, die eine stetige 
Vermehrung der nicht mehr tilgbaren Verschuldung, Deflation - und 
anschließende Hyperinflation durch Auflösung der Horte im Run auf die 
letzten Sachwerte (Privatisierungszwang) hervorrufen.

b) Zins

Der Guthabenzins, der dem Sparer gutgeschrieben wird, wird gewöhnlich als 
eine Prämie für Konsumverzicht bezeichnet und soll außerdem einen 
Inflationsausgleich ermöglichen.

Beide Argumente sind zu hinterfragen.

Große Geldvermögen, die sich durch Zins- und Zinseszins vermehren, bei 
denen alleine die Zinserträge durch Konsum - auch bei größtem Bemühen 
- nicht aufgezehrt werden können, entstehen nicht durch Konsumverzicht. 
Eine Prämie für Konsumverzicht stellt in diesen Fällen die Realität 
auf den Kopf.

Zinsen, die als Zahlungsmittel bei Kreditgewährung nicht mit 
bereitgestellt werden, erzwingen weitere Kreditvergabe und sie zwingen 
dazu, Zinsen in den Preisen, auch in den Löhnen und Gehältern 
weiterzugeben. Der Zins ist also ein Instrument, das zwangsläufig 
Teuerung hervorbringt, Teuerung, die wiederum nur durch Ausweitung der 
Geldmenge (Aufblähung - Inflation) so aufgefangen werden kann, dass bei 
gleichen Einkommen auch gleiche Waren und Leistungen verkauft werden 
können. Der Zins ist also, wenn überhaupt, nicht nur Inflationsausgleich 
sondern zugleich auch Inflationsursache.

Die Kosten für die Bereitstellung von Zahlungsmitteln (einschließlich 
eines nicht zur nachhaltigen Ersparnisbildung führenden Gewinnes der 
Banken), sowie die Verluste, die durch uneinbringliche Kredite entstehen, 
verbleiben im Geldumlauf, sind also unschädlich und dürfen als Entgelt 
für die Kreditgewährung und Kontenpflege in Rechnung gestellt werden.

Zinsanteile, die sich einzig aus der Marktlage darüber hinaus ergeben und 
im Wesentlichen zur Vermehrung gehorteten Geldvermögens führen, sind 
schädlich und zu vermeiden.

c) Bankwesen

Das Bankensystem bringt als Träger des Zahlungsverkehrs eine wichtige 
gesamtgesellschaftliche Leistung. Ebenso bringt das Bankensystem mit dem 
dort vorhandenen Fachwissen bei der Beurteilung von Kreditwünschen - und 
der Fähigkeit, Zahlungsmittel aus dem Nichts zu schaffen und ihre 
Rückführung und Wiederauflösung zu gewährleisten ebenfalls einen 
erheblichen Nutzen für die Volkswirtschaft.

Ebenso ist die Möglichkeit, Ersparnisse bei Banken für eine begrenzte 
Zeit zwischen Ersparnisbildung und Auflösung der Ersparnisse für Konsum 
und/oder Investition zu parken, eine sinnvolle Einrichtung.

Alle übrigen Geschäftsfelder der Banken, insbesondere das 
Investmentbanking und das - auf Basis von Kundeneinlagen (und mit Hilfe 
von den Banken auf eigene Rechnung aufgenommener Kredite) - betriebene 
Eigeninvestment der Banken sollten den Banken per Gesetz untersagt und in 
rechtlich vollkommen selbstständige, auch nicht durch Kapital 
verflochtene Investmentgesellschaften ausgelagert werden.

d) Stabilität der Liquiditätsversorgung der Realwirtschaft

Der Egoismus des Menschen, Erbe der Evolution, ist auf lange Frist als 
eine Rahmenbedingung menschlichen Handelns zu berücksichtigen. Ein 
Bankensystem, das neben dem Zahlungsverkehr auch die Aufgabe der 
Kreditversorgung wahrnimmt, ist trotz der vorgeschlagenen Abtrennung des 
Investmentbankings nicht automatisch so gestaltet, dass die 
Gewinninteressen nicht auch immer wieder zu einer Geschäftspolitik 
verführen, die der Wirtschaft und den Konsumenten schadet.

Daher wird ein "gesamtgesellschaftlich" akzeptiertes Korrektiv benötigt, 
dass im Falle von Kreditverweigerung mit deflationären Folgen - und bei 
erkennbarem Geldmangel in der Realwirtschaft - außerhalb des 
Bankensystems Liquidität erzeugen und an geeigneten Stellen in den 
Wirtschaftskreislauf einschießen kann.

Ein wissenschaftliches Gremium sollte die Situation "Liquiditätsmangel" 
feststellen und Art und Umfang von Liquiditätshilfen festlegen.

Diese Liquidität sollte nicht als Kredit, sondern als zins- und 
tilgungsfreies "Geschenk", als Subvention, als verlorener Zuschuss, in den 
Kreislauf eingebracht werden, ohne dass dem an irgendeiner Stelle - weder 
beim Empfänger, noch beim Staat - eine Schuld gegenüber stünde.
Eine Überweisung der Bundesbank - ohne Gegenbuchung - wäre der 
einfachste Weg dahin.

Mit diesen Mitteln sollten schwerpunktmäßig solche gesellschaftlich 
wünschenswerten Projekte (einmalig, als Anschubfinanzierung) gefördert 
werden, die von den Banken im Blick auf die fehlende Renditeerwartung oder 
wegen der Konkurrenz zu vorhandenen Geschäftsbeziehungen nicht finanziert 
werden. Diese Projekte können sowohl privatwirtschaftlicher Natur sein, 
wie auch solche, die auf kommunaler Ebene zur Erhaltung bzw. Verbesserung 
der Infrastruktur wünschenswert erscheinen. Ebenso könnte die direkte 
Förderung von Familien oder bestimmter benachteiligter Personengruppen so 
finanziert werden.

Solche zins- und tilgungsfreien Mittelzuflüsse würden einerseits den 
Kreditmarkt der Banken beeinflussen, da ein Zuwachs an umlaufender 
Liquidität einen guten Einfluss auf das allgemeine Zinsniveau hätte.

Zudem würde ein Gutteil dieser Mittelzuflüsse kurz bis mittelfristig in 
die Tilgung bestehender Kredite fließen, was den Zwang zur 
Neuverschuldung mindert und ebenfalls einen positiven Einfluss auf den 
Marktzins hätte.

Ein Nebeneffekt: Geldanlagen, denen nach Tilgung von Krediten aus solchen 
Mitteln nur noch ein verminderter Forderungswert gegenübersteht, 
brächten zwangsläufig niedrigere Zinserträge, müssten folglich aktiv 
auf den Markt gehen, um neue Kreditnehmer zu akquirieren, wenn eine 
"Abschreibung" vermieden werden soll, was von sich aus einen positiven 
Einfluss auf die Geldversorgung und das Zinsniveau haben würde.

So könnte, mit punktuellen und durchaus begrenzten Liquiditätsspritzen 
eine Umkehr der Machtverhältnisse auf den Kapitalmärkten erreicht werden 
- weg von der Bankenmacht, hin zur Macht einer gesamtgesellschaftlich 
akzeptierten, halbstaatlichen Organisation.

Selbstverständlich obliegt es dem angesprochenen wissenschaftlichen 
Gremium auch, Zustände von Inflation - also überschießender Liquidität 
- festzustellen und entsprechende Abschöpfungsmaßnahmen des Staates zu 
initiieren.

Dies könnte im akuten Fall bevorzugt durch die Anhebung der Steuersätze 
einer Finanztransaktionssteuer geschehen.

Prophylaktisch sind die Wiedereinsetzung einer Vermögenssteuer, speziell 
auf höchste Vermögen (>1Milliarde Euro), die Erhebung einer Sondersteuer 
auf höchste Einkommen (>100 Millionen p.a.) und zuletzt auch die 
elastische Anpassung der Mehrwertsteuer-Sätze in Betracht zu ziehen.

Ebenso sollte daran gedacht werden, zur Vermeidung von inflationären 
Infektionen mit Liquidität aus anderen Teilen der Welt, im akuten Fall 
Kapitalverkehrskontrollen und -beschränkungen einzuführen.

Am Rande erwähnt sei, dass ich Finanztransaktionen - jeweils beim 
abgebenden Konto - mit einem jährlichen Freibetrag von 1 Million Euro - 
mit dem Satz der normalen Mehrwertsteuer belasten würde. Das klingt 
dramatisch - ist es aber nicht. Der Umfang der Finanztransaktionen ist so 
gewaltig, dass infolge dieser Gleichbesteuerung bei unverändertem 
Aufkommen eine ganz erhebliche Senkung der Mehrwertsteuer-Sätze in den 
niedrigen einstelligen Bereich möglich wäre.

Am Rande sei auch erwähnt, dass die Abgeltungssteuer auf Kapitalerträge 
selbstverständlich abgeschafft - und alle Einkommen - gleichgültig aus 
welcher Quelle - nach den Sätzen des jeweils gültigen 
Einkommensteuertarifs zu versteuern sein sollten.

Wirtschaft

a) Soziale Marktwirtschaft

Die arbeitsteilige Wirtschaft mit freien Unternehmern, die mit ihren 
Ideen, ihren Kenntnissen und Erfahrungen, auch mit ihrer 
Risikobereitschaft zur bestmöglichen Versorgung des Binnenmarktes 
beitragen, ist, verbunden mit der Sozialbindung des Eigentums, wie sie 
letztlich in guten Ansätzen von Ludwig Erhard als "Soziale 
Marktwirtschaft" postuliert wurde, eine gute Sache.

Neben dem freien Unternehmertum braucht jedoch auch der Staat - 
wohlverstanden als Diener und Dienstleister der Bevölkerung - eigene 
Unternehmereigenschaften, wenn es darum geht, Infrastruktur und 
Einrichtungen der kommunalen, regionalen und überregionalen 
Selbstversorgung - frei vom Gewinnstreben privater Unternehmer - für die 
Bevölkerung bereit zu halten. Dazu gehören neben dem Straßennetz, den 
Bahnlinien und Schifffahrtswegen auch die Flughäfen, es gehören dazu der 
regionale Nahverkehr, die Wasser- und Energieversorgung, das Schul- und 
Bildungswesen, die Einrichtungen der stationären Gesundheitsvorsorge- und 
pflege, kommunale Wohnraumherstellung und Verwaltung, sowie sämtliche 
staatliche Verwaltungs- und Hoheitsaufgaben, vom Grundbuchamt bis zur 
Geschwindigkeitskontrolle.

Bereits erfolgte Privatisierungen in diesen Bereichen sollten 
rückabgewickelt werden, neue nicht mehr erfolgen, um der Bevölkerung in 
den wesentlichen Bereichen ihrer Daseinsvorsorge die Sicherheit zu 
bewahren bzw. zu erhalten.

Gemeint sind damit auch alle Sonderformen der Privatisierung, wie sog. 
Sale-and-lease-back-Verträge oder die sog. Private-Public-Partnerships 
(PPS).

Schon alleine das Vordringen von vier oligopolistisch agierenden 
Großkonzernen der Energieversorgung, die ihre Marktmacht nahezu 
unbehindert ausspielen können, zeigt auf, welche Folgen aus der 
Privatisierung erwachsen.

b) Kapitalgesellschaften

Die Verantwortungsfreistellung der Eigentümer von Kapitalgesellschaften 
für alles, was ihre Unternehmen an "Schäden" anrichten in Verbindung mit 
der Dominanz des Casino-Kapitalismus, der Unternehmensanteile nur noch als 
Spekulationsgegenstände ansieht, um aus Kursschwankungen an den Börsen 
Gewinne zu erzielen, die sich aus dem tatsächlichen, realwirtschaftlichen 
Geschäft gar nicht erzielen ließen, zeigt eine Fehlentwicklung auf, die 
aus der eingangs erwähnten Unterhöhlung unseres Wertesystems gespeist 
wird und sich aufgrund allzu liberaler Gesetze und Regelwerke wildwuchernd 
entwickeln konnte.

Es ist richtig, dass für bestimmte Aufgabenstellungen auch 
Großunternehmen benötigt werden. Es ist richtig, dass Großunternehmen, 
um zu ihrer Größe zu gelangen, immer wieder auch neues Kapital 
einsammeln müssen.

Es ist jedoch vom Prinzip her falsch, dieses Kapital von jeglicher Haftung 
zu befreien.
Der mögliche Totalverlust des eingesetzten Kapitals ist ein Risiko, das 
dem Schaden, das ein Unternehmen - beeinflusst vom Gewinnstreben seiner 
Anteilseigner - anzurichten vermag, in keiner Weise entspricht. Die 
Haftung liegt letztlich alleine beim Vorstand - und dessen Vermögen ist 
in aller Regel deutlich geringer als das Aktienkapital der Gesellschaft, 
der er vorsteht.

Der - zugegebenermaßen sehr weitgehende - Vorschlag lautet:

Jeder Aktionär eines Unternehmens trägt in Zukunft die 
gesamtschuldnerische Haftung für die Aktivitäten seines Unternehmens. 
Nur dann stehen ihm die vollen Aktionärsrechte nach dem derzeitigen 
Aktienrecht zu.

Bei Alt-Aktionären, die diese Haftung nicht übernehmen wollen, werden 
die Gesellschaftsanteile in langfristige, verzinsliche Darlehen 
umgewandelt, die aktienrechtlich für eine ausreichende Übergangszeit als 
Eigenkapitalanteile angesehen werden.

Das würde nicht nur dazu führen, dass die verbleibenden echten 
(Groß-)Aktionäre mit ihrer Einflussnahme auf die Vorstände sehr viel 
vorsichtiger würden, als das heute der Fall ist, was uns so manchen 
Großschaden (denken wir nur Umweltschäden) ersparen würde, es käme 
gleichzeitig auch die wilde Spekulation an den Börsen und das unsinnige 
Schielen auf Quartalszahlen und Börsenkapitalisierung zum Erliegen.

Eigentum

Dem uneingeschränkten Recht auf Eigentum steht im Grundgesetz zwar 
gleichrangig die Sozialbindung des Eigentums gegenüber (Eigentum 
verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit 
dienen.), jedoch wird diese Verpflichtung praktisch niemals eingefordert.

So finden wir neben dem guten, schützenswerten Eigentum, das - 
unabhängig von Umfang und Wert - vom Eigentümer selbst genutzt bzw. 
gebraucht wird, auch das von mir so genannte "Aggressive Eigentum", dessen 
Nutzung nur darin besteht, seine Nutzung der Allgemeinheit vorzuenthalten 
und damit in erpresserischer Art "Nutzungsgebühren" erheben zu können.

Vorrangig ist hier das Eigentum an Grund und Boden zu nennen, dessen 
Verteilung äußerst ungleich ist, dergestalt, dass ein Großteil der 
Menschen hierzulande keinerlei Eigentum an Grund und Boden hat, und sie 
folglich ab Geburt, um den eigenen Körper, der nun einmal "materiell" ist 
und "Raum" benötigt, irgendwo unterzubringen, bereits für die bloße 
Existenz an einen Grundbesitzer ein Entgelt für den Aufenthalt zu zahlen 
haben.

Diesen Gedanken fortspinnend habe ich ein eigenes Konzept, das

Wahlfreie Grundeinkommen

entwickelt.

Grundlage ist der Gedanke, dass ein Staatsvolk, auf einem Staatsgebiet 
lebend, jedem Bürger ein Grundrecht auf die kostenlose Nutzung eines 
Anteils am Staatsgebiet zugestehen sollte.

Der Bürger soll nun wählen können, ob er diesen ihm zustehenden Grund 
selbst nutzen will - in welcher Form auch immer - oder ob der auf diese 
Eigennutzung verzichtet und stattdessen eine Art "Pacht" als ein 
"Grundeinkommen" wählt.

Selbstverständlich ist es in diesem Modell möglich, mehr Grund zu 
nutzen, als den Anteil, der kostenlos zur Nutzung zur Verfügung steht, 
man kann diesen Grund zusätzlich vom Staat zur Nutzung erhalten - und man 
kann ihn an den Staat zurückgeben. Nutzungsrechte sind vererblich, auf 
dem Grund errichtete Gebäude oder andere Nutzungsmöglichkeiten stehen im 
Eigentum des Nutzers und können gehandelt oder mit angemessener 
Entschädigung zu Verkehrswerten mit dem Nutzungsrecht am Grund an den 
Staat zurückgegeben werden.

Nutzungsentgelte für zusätzlichen Grund ermitteln sich am Ertragswert 
und werden - ähnlich der Grundsteuer heute - vom Staat eingezogen. Aus 
diesen Einnahmen wird das Grundeinkommen derjenigen finanziert, die auf 
die Eigennutzung verzichten.

Dies ist ein Grundeinkommens-Ansatz, der sich aus den Erträgen des von 
anderen genutzten Grundes finanziert. Dabei soll grundsätzlich die Höhe 
des Grundeinkommens bestimmend für die Höhe der Nutzungsabgaben sein. 
Dieses Grundeinkommen soll nicht als Ersatz für alle möglichen 
Transferleistungen, schon gar nicht für Rente oder Arbeitslosengeld, 
sondern als eigenes, frei gewähltes Einkommen ein Leben in bescheidenem 
Wohlstand ermöglichen.

Die in der Folge zu erwartenden Umwälzungen in den Kostenstrukturen, die 
Lösungen für eine Übergangszeit - die auch Entschädigungsleistungen 
für Grundbesitz umfassen, der von den Eigentümern aufgrund der nun - 
statt Pachteinnahmen - anfallenden Ausgaben für Nutzungsgebühren nicht 
mehr gehalten werden kann, habe ich durchgespielt und durchgerechnet - es 
würde funktionieren, und es hätte nicht, wie die derzeit bevorzugt 
diskutierten, Mehrwertsteuer-basierten Grundeinkommensmodelle, eine 
Umverteilung von unten nach oben zur Folge, sondern das Gegenteil.

Das sind, in komprimierter Form,
meine Positionen zu Geld, Wirtschaft und Eigentum.

Sehr viel ausführlicher, umfassender und detaillierter nachzulesen in
"Wolf's wahnwitzige Wirtschaftslehre" und in meinem kleinen Büchlein
"Unsere Freiheit - man kann sich dafür einsetzen".

Ich sympathisiere mit der Initiative "Monetative" von Joseph Huber,
finde mich in vielen Ansätzen auch in Samirah Kenawis Buch "Falschgeld - 
Die Herrschaft des Nichts über die Wirklichkeit", in Thomas Koudelas 
"Entwicklungsprojekt Ökonomie" und in Freimuth Kahrs' "Lebenslüge 
Freiheit" wieder.

(Alle im EWK-Verlag unter Sachbuch Wirtschaft bzw.. Sachbuch Soziales 
erschienen)

Die dort zum Teil angesprochenen Regional- und Komplementärwährung 
begrüße ich als Experimente. Besonders gefällt mir "Rheingold", weil es 
von den Teilnehmern - ohne Deckung durch eine Primärwährung - selbst 
emittiert und dann als Zahlungsmittel wieder akzeptiert wird.

Von einer Umlaufsicherung auf Geld - in welcher Form auch immer - konnte 
ich bisher nicht überzeugt werden. Der gesellianische Ansatz geht von 
einem "Tauschmittel", einem "Warengeld" mit eigenem Wert aus. Er ist auf 
unser modernes Geld nicht übertragbar und wäre, wie auch immer er 
implementiert wird, mit sehr einfachen Mitteln auszuhebeln.

Die von mir vorgeschlagene Lösung, nicht den Umlauf gehorteten Geldes 
erzwingen zu wollen, was nicht funktionieren oder kontraproduktive 
Wirkungen zeigen würde - sondern die benötigte Liquidität bei 
"Geldmangel" einfach da in die Realwirtschaft einzuspeisen, wo sie 
benötigt wird, ließe sich ganz ohne Reibungsverluste und ohne den Ärger 
über die "neue Steuer" implementieren und brächte sofort greifbare, gute 
Ergebnisse.

Absicht und Ziele

Mit meinen Veröffentlichungen will ich aufklären und Anregungen geben, 
wie der Weg zu einer besseren Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung 
gestaltet werden könnte.

Ich wünsche mir, dass möglichst viele Menschen sich im Bewusstsein der 
Verbesserungspotentiale organisieren, sich auf gangbare Lösungen 
verständigen und diese auf demokratischem Wege in Kraft zu setzen 
vermögen.

Egon W. Kreutzer

Link zum Dokument:
http://www.egon-w-kreutzer.de/0PaD2011/50.html