Re: [AG-Familie] [AG-BGE] WG: [BY-FG-Wirtschaft] Einkommensversicherung , Antwort auf die Kritik von Schockolade-Fruithjof

[eurokrise <eurokrise AT apelojg.de>]

"    Nein, ich rechne nicht mit einer Antwort, Schulym."

Hallo Anonymus,

Vorweg die kurze Antwort: ich werde gerne darauf reagieren, aber zuerst habe ich Schockolade versprochen auf ihre Einwände zu antworten.

So wie Du es verstanden hast habe ich es sicherlich nicht gemeint und vermutlich liegt die Schuld bei mir.

Aber dies zu klären bedarf es eine längere Ausholung und bei meinem Schreibtalent wird es doch einige Zeit kosten.

Also bitte um Geduld.

LG Schulym

-------- Ursprüngliche Nachricht --------
Von: Anonymus <antitheus AT gmx.net> 
Datum: 17.02.2015  20:45  (GMT+01:00) 
An: eurokrise <eurokrise AT apelojg.de>,AG Bedingungsloses Grundeinkommen <ag-bedingungsloses-grundeinkommen AT lists.piratenpartei.de> 
Betreff: Re: [AG-BGE] WG: [BY-FG-Wirtschaft] Einkommensversicherung , Antwort auf die Kritik von Schockolade-Fruithjof 
 

Am 17.02.2015 um 17:32 schrieb eurokrise:
> Die EV löst diesen Interessenkonflikt sofort und nachhaltig:
> Erstens, vom Sysem her: ohne Arbeiten gibts es nichts ;
>

Hallo,


ich versteh das richtig: Vom System her: ohne Arbeit gibt es nichts? 
Also, wer nicht arbeitet soll auch nicht essen?

Aber danke das wir das endlich klären konnten, nachdem meine 
Nachfragen ja ignoriert wurden.

Im Namen der Transparenz bitte ich aber dringend darum den Term 
"freiwillig" aus eurem Programm zu streichen. Nichts das 
sanktioniert wird (unter Androhung von Strafe, z.B. erschiessen, 
verhungern, verprügeln, ...) ist je freiwillig. Schon vom Begriff 
her nicht.

Ansonsten freu ich mich dann mal auf die Bildzeitungsschlagzeile: 
"Piratenpartei schickt bettlägrige Renterin Erna P. (78) zum 
Holzhacken!!" Macht euch bitte klar das im H4 Bezug auch Leute 
stecken die arbeitsunfähig sind (mit amtsärtzlichen Attest) oder zu 
alt sind. Ja, die sollten da nicht drin sein... aber im Zuge der 
Hartz Gesetze wurde vergessen das es solche Menschen auch gibt. Ihr 
macht genau den gleichen Fehler.

Bitte lasst das ALG II so wie es jetzt ist zumindest als Alternative 
zu. Denn selbst ALG II ist für viele Menschen besser (wie bitter!) 
als eure, ja, nennen wir das Kind beim Namen, Zwangsarbeit. Nein, 
verhungern ist keine hinreichende Alternative um eine "freiwillige" 
Option zu haben. Oder es muss eine Alternative geben, so wie früher 
die Sozialhilfe. Ein "Arbeite, oder verhungere" funktioniert nicht, 
bitte seht das ein bevor irgendeine Zeitung das spitz bekommt.

Zur "Wirksamkeit" , ich will nichtmal darüber streiten ob mit 
solchen Programmpunkten Wähler zu gewinnen seien oder ob es 2 or 6% 
sind. Nur, ich möchte die Frage aufwerfen: Welche? Wollen wir uns 
mit CSU, AfD und NPD um den rechts-konservativen Wähler balgen? Muss 
das wirklich sein? Und wieviel braun wollen wir dann ins orange 
mischen? Mit "Ausländer raus" lassen sich vielleicht auch 3% Stimmen 
erhaschen... sehr pragmatisch.

Pragmatismus stellt den (praktischen) Nutzen über die (theoretische) 
Vernunft. Und ja, ihr seid Pragmatiker. Dann seit bitte auch 
pragmatisch genug eure Ideen konsequent zu Ende zu denken. Dazu 
gehört dann auch, das euer Konzept grundrechtswidrig ist... und 
populistisch, nein, rechts-populistisch... und das ihr auch ein 
wenig "theoretische Vernunft" zulassen solltet wenn ihr daraus was 
entwickeln wollt.

Nein, ich rechne nicht mit einer Antwort, Schulym.