Re: [Drogenpolitik] Fwd: Mitarbeit in derAG Drogenpolitik

[Glöckchen <gloeckchen AT smaak-ich.de>]

Am 23.05.2012 10:41, schrieb Christoph Rossner:
> @Spiff hast du gewusst das der Guido da so stark mit rein verbandelt ist?

Um mal ganz dreist zu antworten:

Ich zitiere meine eigene Mail vom 08.04. auf der Mailingliste vom AK 
Drogenpolitik NRW:

"Zum Beispeil die, warum denn jetzt ausgerechnet SKOLL so explizit 
erwähnt wird ("NRW soll SKOLL flächendeckend einführen und sich für eine 
langfristig gesicherte Finanzierung einsetzen.")

Man stelle sich vor, nur weil ich noch nicht lange bei den Piraten bin, 
heißt das nicht, dass ich noch nie mit Drogenkonsumenten oder 
Drogenberatern zu tun hatte. Gut, ich habe mir sagen lassen, SKOLL wäre 
durchaus sinnvoll. Genau wie einige andere Drogenprogramme auch. Aber 
wieso dann ausschließlich NUR SKOLL und nicht AUCH SKOLL?

SKOLL für mich einer DER Gründe, warum ich mich an der Arbeit der IG 
dann beteiligt habe. Weil Neugierde und Google mir die Frage beantwortet 
haben. Denn danach konnte ich über den Satz "Wir kämpfen für Sie ohne 
Lobbyismus und Seilschaften", der in manchen Piraten-Flyern steht, auch 
nur noch lachen. Wenn ein Mitarbeiter von SKOLL maßgeblich an diesem 
Antrag beteiligt war, diesen aber selbst nicht stellen konnte, weil er 
nicht aus NRW kommt, sind die Antragssteller dann eigentlich auch 
Strohmänner...?"

Und noch einmal vom 09.04.:

"Hat auch dazu geführt, dass ich Google einfach mal mit dem Namen des 
Verfassers und dem Begriff SKOLL gefüttert habe - und huch, da fand ich 
eben jenen Herrn dann als Ansprechpartner für SKOLL in einer Stadt nahe 
Berlin, in der es das Programm gibt.

Ich finde es ja gut, wenn jemand in seinem Job so engagiert ist und so 
sehr dahinter steht. Aber mal ganz ehrlich: Da fordert jemand die 
flächendeckende Einführung und Finanzierung von etwas, was demjenigen 
den Lebensunterhalt sichert."

Ich kann selbstverständlich nicht sagen, ob Spiff speziell diese Mails 
gelesen hat, aber zumindest war er zu der Zeit auf der Liste aktiv.

Und zumindest wurde danach ja noch ein Positionspapier erstellt und 
eingereicht, bei dem SKOLL nicht mehr als einziges Programm aufgeführt 
und erwähnt wurde!

LG
Nadja

> Da wäre ein Aufklärung wirklich von Nöten.
>
> LG
> Christoph
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von benjamin
> meyer
> Gesendet: Mittwoch, 23. Mai 2012 09:37
> An: Mailingliste der AG Drogenpolitik
> Betreff: Re: [Drogenpolitik] Fwd: Mitarbeit in derAG Drogenpolitik
>
> Am Dienstag, den 22.05.2012, 23:00 +0100 schrieb Spiff Pirat:
> > Hallo Dieter.
> >
> > > Ich möchte darum bitten, mit dem Vorwurf des Lobbyismus vorsichtig und
> nicht
> > > leichtfertig umzugehen.
> > Es war in dieser Form nicht beabsichtigt. Du kannst Dir sicher sein, daß
> wir in Zukunft mit allen Äußerungen, die so aufgefaßt werden könnten, viel
> vorsichtiger umgehen werden.
> Apropos Lobbyismus. Ein Zitat aus dem NRW Wahlprogramm:
> NRW soll Programme wie SKOLL flächendeckend einführen und sich für eine
> langfristig gesicherte Finanzierung einsetzen.
>
> War der AG eigentlich bei Antragsentwurf und -stellung Guidos Funktion
> bei SKOLL bekannt?
> [http://www.skoll.de/index.php?id=45&L=0&type=98]
>
> Mich wundert auch gar nicht, dass der Lobbyismus Vorwurf nun
> ausgerechnet von Guido kommuniziert wurde. Das kann man auch als
> Ablenkungsversuch oder gar Projektion wahrnehmen.
>
> Und meine persönliche Meinung zu den neuen Regeln in dieser AG, wer in
> hierarchischen Strukturen denkt, wird Liquid Democracy nie verstehen und
> damit hat er die Piraten nicht verstanden.
>
>
>
> > Bis später,
> > Spiff
> >
> >
> > ------
> > Freiheit, für alle, für umsonst.
> >
> >
> > ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz ernst gemeint. Weitere
> Belehrungen darüber, was und wie Freiheit ist oder nicht werden nicht
> benötigt. Danke.
> > spiffsblog.wordpress.com - Mein Block
> > @Spiff_Pirat - Mein Twitter
> > www.piratenpartei.de - Klarmachen zum Ändern!
> >
> >
> > ----- Ursprüngliche Message -----
> > > Von: Dieter Jaeger<dieter.jaeger.ac AT gmail.com>
> > > An: Mailingliste der AG Drogenpolitik<ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
> > > CC:
> > > Gesendet: 22:16 Montag, 21.Mai 2012
> > > Betreff: Re: [Drogenpolitik] Fwd: Mitarbeit in derAG Drogenpolitik
> > >
> > > Dann will ich so verfahren und mir ein eigenes Urteil bilden - ich finde
> diesen
> > > Vorgang befremdend.
> > >
> > > Bekannt ist, dass Pyrena ein Aktivist gegen die Tabakkontrollpolitik ist
> und
> > > eine eigene Webseite betreibt, die relativ bekannt ist. Dass er seine
> Ansicht zu
> > > den Vorgängen in der AG-Nichtraucherschutz veröffentlicht, ist sein
> gutes Recht
> > > - die AG tagt öffentlich.
> > >
> > > Ein Lobbyist ist etwas anderes, nämlich "Ein Lobbyist ist die Person,
> die
> > > das Lobbying im Auftrag eines Dritten durchführt, zum Beispiel im Rahmen
> eines
> > > Dienstvertrages" (Wikipedia). Lobbyist wäre Pyrena dann, wenn ihm
> > > nachgewiesen werden könnte, dass er von interessierter Seite, also der
> > > Tabakindustrie Zuwendungen in irgendeiner Art erhalten würde. Solange es
> dafür
> > > keinen deutlichen Hinweis oder eindeutigen Beweis gibt, sollte man
> meiner
> > > Meinung von solchen Vorwürfen besser Abstand nehmen. Im Gegenteil, bei
> mir
> > > drängt sich dann sofort der Anfangsverdacht auf, dass hier die
> Gegenseite
> > > versucht mißliebige Personen zu diskreditieren. Wenn es etwas an dem
> Verhalten
> > > von Pyrena in Bezug auf dieses besagte Pad zu bemängeln gibt, ist es
> völlig
> > > ausreichend den Sachverhalt zu klären ohne dies gleich mit dem Vorwurf
> des
> > > Lobbyismus zu verbinden.
> > >
> > > Ich bin z.B. in dem Forum, dass durch den Verein Netzwerk-Rauchen
> betrieben
> > > wird, Mitglied, weil es für mich eine wichtige Informationsquelle
> darstellt. Bin
> > > ich jetzt ein Lobbyist? Ist der hinter dem Forum stehende Verein, der
> meines
> > > Wissens keine Gelder von der Tabakindustrie erhält, jetzt ein
> Lobbyverein oder
> > > ein Zusammenschluss von Rauchern, die sich gegen die Prohibitionspolitik
> wehren
> > > wollen?
> > >
> > > Ich möchte darum bitten, mit dem Vorwurf des Lobbyismus vorsichtig und
> nicht
> > > leichtfertig umzugehen.
> > >
> > > Gruß Dieter
> > >
> > > Am 21.05.2012 18:06, schrieb Guido Weyers:
> > > >   Hallo AG,
> > > >
> > > >   hier die Antwort von Aranita/Pyrena auf die von uns beschlossene
> Anfrage.
> > > >   Bildet euch euer eigenes Urteil.
> > > >   Ich finde es nach wie vor schade, dass wir das am vergangenen Sonntag
> nicht
> > > >   schnell und kurzfristig im Mumble klären konnten.
> > > >
> > > >   Gruß,
> > > >   Guido
> > > -- AG-Drogen mailing list
> > > AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
> > --
> > AG-Drogen mailing list
> > AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen


--
Liebe Grüße

Nadja

smaak-ich.de <http://smaak-ich.de/>