Re: [Drogenpolitik] Horrorbilder auf Zigarettenpackungen

["Korvette" <Korvette AT online.de>]

> -----Original Message-----
> [mailto:ag-drogen-bounces+korvette=online.de AT lists.piratenpartei.de]On
> Behalf Of Stephan Schurig
> Subject: Re: [Drogenpolitik] Horrorbilder auf Zigarettenpackungen

>> http://www.nachrichten.de/gesundheit/Horrorbilder-auf-Zigarettenpackungen--Abschreckung-fuer-gefaehrdete-Ex-Raucher-aid_7787505503801032801.html

> Ähm lesen wir den gleichen Artikel?

Ich befürchte: "Ja" - mal schauen:

# "können einige erwachsene Nichtraucher und Jugendliche, die Zigaretten 
gerade ausprobieren, vom regelmäßigen Rauchen abhalten."
  Aha - "einige" - Verhältnismäßigkeit ...

# "Die Abschreckung für Raucher war umstritten." (Dein eigenes Zitat)
  Wozu dann dieser Aufwand?
  Warum dann die privatrechtlichen Hersteller zwingen wollen, die (für 
Tabakwaren in Deutschland) quasi letzt verbliebene Fläche ihres eigenen 
Produkts, die sonst Werbung vorbehalten ist, mit produktkonträren 
Informationen - die noch dazu nachweislich KAUM Wirkung zeigen - 
zuzupflastern (vgl. TPD2)?

# "zumindest ein paar Ex-Raucher vom Rückfall abhalten" (Dein eigenes Zitat)
  Aha, nicht einmal mehr "einige", sondern nur noch "ein paar" - 
Verhältnismäßigkeit ...


>  * "Von denjenigen, die angaben, die Warnhinweise hätten ihnen sehr
>    dabei geholfen, standhaft zu bleiben, hatten nur 41 Prozent nach
>    einem Jahr wieder zum Glimmstängel gegriffen. Unter den Ex-Rauchern,
>    die von den Bildern völlig unbeeindruckt waren, hatten 50 Prozent
>    wieder mit dem Rauchen angefangen."

Wir reden hier von gerade mal neun Prozent der ohnehin kleinen Gruppe bereits 
nach einem Jahr wiedereingestiegener Ex-Raucher.
DAFÜR stehen der Aufwand, das Diskriminierungspotential und der Eingriff ins 
Produkt in KEINEM akzeptablen Verhältnis!

Ich empfehle, diese Art der Scheinprävention abzulehnen.

-----

Ich wollte hier eigentlich NICHT noch einmal ausdrücklich an den Skandal 
erinnern, der dadurch ausgelöst wurde, dass Pathologen darüber aufklärten, 
dass es eine "SCHWARZE" Raucherlunge GAR NICHT gäbe - das diese für die Fotos 
eingefärbt werden. (weitere Informationen auf Anfrage).

Mit diesen Mitteln wird hier also NICHT sachlich aufgeklärt, sondern auch 
noch GELOGEN.
Dabei glaubt der Bürger, dass er Bildern (auch TV) mehr vertrauen könne, als 
dem gedruckten/gesprochenen Wort.

-----
Deine von Dir zitierten Textstellen sind alle enthalten. Wir beziehen uns 
also beide tatsächlich auf den gleichen Text.

Dies ist ein sehr schönes Beispiel für die Selektivität der Wahrnehmung.
JETZT müssen wir den nächsten Schritt gehen und daraus eine GEMEINSAME 
piratische Position ableiten.

lg. Kor