Re: [AG-Drogen] schildower-kreis

[Michael Demus <cyfarwyddi AT t-online.de>]

Am 17.03.2012 07:00, schrieb Georg v. Boroviczeny:
> a.) die Piraten sehen eine Doppelmitgliedschaft in ihrer Satzung vor, also
> woher das Gemecker?
> b.) ich zumindest denke selbständig und bilde mir eine Meinung; warum die
> Angst vor 'Einflussnahme'?
> LG
> Georg
 Hallo Georg,

ich sehe bei Maximilian keine Doppelmitgliedschaft, sondern eine 
privilegierte Mitgliedschaft bei einer Partei die mit uns konkurriert 
und zudem in den letzten Jahren in der Drogenpolitik so viel Scheiße 
gebaut hat, dass sie aus meiner Sicht untragbar für eine Zusammenarbeit 
sind. Sollte er auch Mitglied der Piraten sein, hätte er es erwähnen 
sollen. Hat er nicht, also issers nicht. Ende der Fahnenstange, weil 
keine Doppelmitgliedschaft.
Maximilian hat sich in ein aktuelles Wahlkampfthema (NRW) der Piraten 
eingemischt, das halte ich ihm vor, denn da hat er sich rauszuhalten. 
Schau Dir vergangene Wahlkämpfe an. Jede Partei behauptet, eine andere 
habe in ihrem Wahlkampfprogramm gewildert und bestimmte Ziele 
abgekupfert, weil sie nicht dazu in der Lage sei eigene Ziele zu 
formulieren. Lassen wir zu, dass der Politiker der Grünen Maximilian 
Plenert Einfluss auf eine festzulegende Terminologie der Piraten nimmt, 
kann er sich hinterher hinstellen und behaupten, er habe nicht nur 
maßgeblich an unseren Wahlkampfinhalten mitgewirkt, sondern die Ziele 
zum Teil eigenständig formuliert. Als Politker der Grünen. Von da bis 
zur Behauptung, die AG Drogenpolitik der Piraten sei eine Filiale der 
Grünen ist es nicht mehr weit. Eigenständigkeit ist anders.

Bin ich paranoid? Nö. Ich bin aber höchst misstrauisch was die Grünen im 
Allgemeinen und führende Vertreter des Hanfverbands im Besonderen 
angeht. Der Hanfverband hat in den vergangenen 20 Jahren viel aufgebaut 
und noch mehr wieder eingerissen. Sie haben ein Ziel formuliert und das 
heißt Legalisierung. Damit gehen sie seit Jahren hausieren und holen 
sich eine Abfuhr nach der anderen ab. Klar, wenn ich das Thema 
ideologisch verbräme, Geschichte umschreibe und meinen Zielen anpasse, 
Gefahren bagatellisiere, Gegner niederschreie und völlig unerreichbare 
Ziele anpeile ohne die tatsächlichen Gegebenheiten zu beachten, dann 
werde ich keine Mitstreiter finden.

Die Grünen haben in der Vergangenheit das Thema Drogenpolitik 
missbraucht um Wählerstimmen zu kassieren. Das wars. Sie haben, während 
sie in Bund und Ländern in Regierungsverantwortung standen, keinen 
Handschlag getan um irgendwo etwas Grundlegendes zu ändern, obwohl es 
möglich gewesen wäre. Kann ja auch gar nicht. Wenn ausschließlich der 
Legalisierungsgedanke im Vordergrund steht, dann gibt es keine 
Mehrheiten. Ich zweifle nicht an der Ernsthaftigkeit der Bemühungen von 
Maximilian Plenert usw., ich zweifle jedoch an ihrer Strategie und die 
Vergangenheit gibt mir Recht. Es genügt nicht einfache Forderungen 
aufzustellen und sich ansonsten als Opfer des bösen Staates hinzustellen.

Wie stellen sich die Piraten die zukünftige politische Arbeit der 
Piraten im Bereich der Drogen- und Suchtpolitik vor? Glaubt Ihr 
ernsthaft, wir müssen nur dort anknüpfen wo die Grünen aufgehört haben? 
Ist das so einfach, ja? Nee. Da seid Ihr auf dem Holzweg. Genau anders 
herum wird ein Schuh draus. Wir brauchen eine Bestandsaufnahme des 
Ist-Zustandes. Dafür könnten wir Leute wie Maximilian gebrauchen, denn 
den kennt er besser als jeder andere. Aber die Schlussfolgerungen die 
aus dieser Bestandsaufnahme zu ziehen sind, die möchte ich doch bitte 
ohne Anleitung oder Einmischung von gescheiterten Grünen ziehen dürfen. 
*Und Wahlkampf macht gefälligst jede Partei für sich allein!*

Mag sein, dass ich falsch liege. Ich hab den Stein der Weisen nicht 
gefunden und zum Weisheitlöffeln bin ich auch noch nicht gekommen. Aber 
ich vertrete meine Position.

LG
Micha

--
"Es ist nicht weise, das zu verteidigen, was man ohnehin aufgeben muß."
Niccoló Machiavelli, (1469 - 1527), italienischer Staatsmann