Re: [AG-Drogen] Prohibition tötet

[Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>]

Hallo Michael,

das sind valide Argumente, einige davon würde ich gerne mal diskutieren. Hast 
Du schon mal Mumble benutzt?

Spiff

 
------
Freiheit, für alle, für umsonst. ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz 
ernst gemeint. Weitere Belehrungen darüber, was und wie Freiheit ist oder 
nicht werden nicht benötigt. Danke. www.piratenpartei.de - Klarmachen zum 
Ändern!


----- Ursprüngliche Message -----
> Von: Bettina & Michael Demus <cyfarwyddi AT t-online.de>
> An: Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>
> Cc: 
> Gesendet: 19:43 Dienstag, 31.Januar 2012
> Betreff: Re: [AG-Drogen] Prohibition tötet
> 
> Am 31.01.2012 19:16, schrieb Spiff Pirat:
>>  Hallo Michael,
>> 
>>  Wir verwenden regelmäßig den Begriff der Prohibition als Bezeichnung für 
> das Grundkonzept hinter der Drogenpolitik in Deutschland. Wenn Du einen 
> Grund 
> kennst, der dagegen spricht, dann würde der mich brennend interessieren.
>> 
>>  Spiff
> 
> 
> Hi,
> 
> 1.  prohibere (lat.) = verhindern Prohibition: Verbot zum Zwecke des 
> Verhinderns
> 
> 2. der Durchschnittsbürger macht die Vokabel an der Alkohol-Prohibition in 
> den 
> USA fest. Inklusive der Begleiterscheinungen. Die BtM-Gesetzgebung 
> Deutschlands 
> kann jedoch in keinster Weise mit der damaligen Situation in den USA 
> verglichen 
> werden, weder geschichtlich, noch kriminalistisch, noch 
> gesellschaftspolitisch 
> und auch nicht unter ökonomischen Gesichtspunkten, ich denke da nur an die 
> Globalisierung.
> 
> 3. Es wird den heute Betroffenen in keinster Weise gerecht, wenn sie mit 
> den 
> Alkoholkonsumenten zu Zeiten der Alk-Prohibition verglichen werden. Es wird 
> auch 
> nicht den errichteten rechtlichen Hürden gerecht die heute zu überwinden 
> sind.
> 
> 4. Ich halte es für erforderlich sich von der Sprachregelung einzelner 
> Gruppen 
> wie der Cannabisfraktion zu unterscheiden. Die Piraten haben 
> selbstverständlich 
> viele Unterstützer in den jeweiligen Verbänden (Hanfverband usw.) aber 
> zugleich 
> haben sie den Anspruch sich um mehr als nur einzelne Gruppen kümmern zu 
> wollen. 
> Das ist keine Kritik an der Lobbyarbeit z.B. des Hanfverbands, aber die 
> Piraten 
> wollen sich doch nicht als Filiale Einzelner verstehen oder? Denk nur mal 
> an die 
> Diskussion um die E-Zigarette und wie sich die Konsumenten äußern! Sie 
> wollen 
> "auf gar keinen Fall in die Schmuddelecke...".
> 
> 
> Das hab ich jetzt so aus'm Ärmel geschüttelt. Bei längerer Überlegung fällt 
> mir sicher noch mehr ein.
> 
> LG
> Micha
>