Re: [AG-Drogen] AG-Drogen Nachrichtensammlung, Band 27, Eintrag 40

[Christine Zander <christine.zander AT gmx.net>]

> Vor kurzem gab's 'nen Mumble, und da habe ich die Anfänge eines  
> Positionspapiers vorgestellt. In meinem Positionspapier tauchte der  
> Drogenführerschein als ein Werkzeug auf, um die Abgabe von  
> bestimmten Substanzen ein Stück weit zu reglementieren. Vor allem  
> Willi, Georg und Christine haben da lautstark gegen protestiert.  
> Ihre wichtgsten Argumente waren:
> - einem mündigen Erwachsenen darf man keine Vorschriften machen, der  
> Rauschkundeunterricht den die Piraten auch einführen, erzieht alle  
> zu mündigen Erwachsenen
> - Regulierung und Verbote führen sofort zu einem Schwarzmarkt und  
> das ist immer ganz schlimm
> (bitte korrigiert mich, wenn ich das falsch wiedergegeben habe)

Hallo Spiff,

Das wichtigste Argument für mich gegen den Drogenführerschein war,  
dass es auch einfacher gehen müsste, als die Leute erst einen  
"Drogenführerschein" machen zu lassen. Warum die Leute nicht direkt an  
Ort und Stelle, dort wo sie die Mittel kaufen, aufklären. Das halte  
ich für sinnvoller. Es ging nicht darum, den Leuten gar nichts als  
Hilfe an die Hand zu geben. Die Idee des Drogenführerscheins finde ich  
gut, aber auf freiwilliger Basis.

Aber bevor wir weiter über Maßnahmen wie den Drogenführerschein  
sprechen, sollten wir vielleicht erstmal klären, wie wir welches  
Mittel freigeben wollen. z.B. Soll Heroin vom Arzt verschrieben in der  
Apotheke erhältlich sein (das macht den Drogenführerschein  
überflüssig, da der Arzt aufklärt) oder im Shop? Wenn wir hier für  
jede Droge einen Konsens haben, können wir weiter überlegen, wie man  
die Kunden informiert.

LG, Christine