Re: [AG-Drogen] Die Antwort von Bundeskanzlerin Merkel

[Michael Treichler <michael.treichler AT googlemail.com>]

Ich bin mir relativ sicher, dass sie es besser weiß und sich im Klaren 
darüber ist, was für einen Schwachsinn sie da verzapft.

Aber die CDU ist die Partei der Alkoholiker, die die Kiffer 
kriminalisieren will. Sie hat der Partei jetzt schon soviel zugemutet in 
Bereichen, in denen die Realität nicht mehr mit der Parteilinie 
kompatibel war und der Druck, Cannabis zu legalisieren, ist auf eine 
CDU-Kanzlerin vermutlich nicht so groß. Wieviele Kiffer wählen CDU? 
Eben. Aber wieviele CDU-Wähler wollen den Kiffern die Staatsanwaltschaft 
auf den Hals hetzen? Ziemliche viele, vermutlich, und den anderen 
CDU-Wählern ist das Thema egal. So wie es Merkel vermutlich auch egal ist.

Wenn die Konservativen doch einfach mal in der Lage wären, andere Leute 
in Ruhe zu lassen.

Aber dennoch, auch wenn es nicht anders zu erwarten war: Frustrierend, 
unendlich frustrierend, was Merkel zu dem Thema von sich gibt. Und 
mindestens eine dreifache Gesichtspalme wert. Irgendwo, ganz leise, 
hatte man ja doch gehofft, naja, wenn sie schon Mindestlohn, dann könnte 
sie ja auch Gras.... Nein! Das dann doch nicht.

Grüße
Michael


Am 23.11.2011 14:01, schrieb Christoph Rossner:
> Merkelt ihr was bei Youtube
> das Kommentarefreischalten dauert immer länger,
> ich hab schon drei geschrieben und kein einziger steht bis jetzt
> unter dem Video, wenn da mal nicht fleißig zensiert wird.
> Allein die Aussagen zu Gefährlichkeit im Verhältnis zu Alkohol,
> disqualifizieren diese Person total.
>
> Louis
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Maximilian
> Plenert
> Gesendet: Mittwoch, 23. November 2011 13:15
> An: Top; Fachforum Drogen der GRÜNEN JUGEND; BND Diskussionsliste;
> linke-drogenpolitik AT yahoogroups.de; Liste AT mail.piratenpartei.de:AG_Drogen
> Betreff: [AG-Drogen] Die Antwort von Bundeskanzlerin Merkel
>
> Direkt zum Video
> https://www.youtube.com/watch?v=Y2-fYVIHAhU&;
>
> Die Antwort von Bundeskanzlerin Merkel
> http://hanfverband.de/index.php/nachrichten/aktuelles/1561-die-antwort-von-b
> undeskanzlerin-merkel
> Heute hat Bundeskanzlerin Merkel unsere Cannabisfrage beantwortet. Hier
> erstmal
> das Video und ein Transkript der Antwort, eine Stellungnahme von uns folgt
> in Kürze.
>
> Interwiever: Und damit sind wir bei der meistbewerteten Frage, der
> beliebtesten
> Frage also. Der User, die Userin oder die User im Plural, nennen sich
> "Deutscher
> Hanfverband" und fragen: "Wie stehen Sie zur Forderung, den bestehenden
> Schwarzmarkt für Cannabis durch einen regulierten Markt mit Jugend- und
> Verbraucherschutz (Kontrolle von Qualität und THC-Gehalt) zu ersetzen und
> mehr
> Suchtprävention über Cannabissteuern zu finanzieren?"
>
> Merkel: Ich stehe dazu ablehnend. Ich glaube, dass wir in sehr speziellen
> Fällen
> Ausnahmen gemacht haben, aber generell Cannabis nicht freigeben sollen.
> Natürlich ist immer die Frage: Ist ein weitgehendes Verbot immer eine
> Ursache
> auch von Schwarzmarkt; das ist ein Argument. Auf der anderen Seite: Durch
> eine
> Legalisierung würde man die Schwelle noch weiter heruntersetzen und wir
> halten
> doch die Nebenwirkungen von Cannabis für so gefährlich, dass man das nicht
> tun
> sollte.
> Es gibt immerhin zwei Millionen Menschen, die in diesem Bereich auch
> Cannabis
> konsumieren und das ist schon viel zu viel, wie ich finde. Und insofern
> neige
> ich dazu oder ist meine Meinung, dass wir das nicht generell legalisieren
> sollten.
>
> Interviewer: Nun sind es zwei Millionen Nutzer oder Käufer von Cannabis, es
> sind
> aber um ein Vielfaches mehr Menschen, die natürlich in Deutschland Alkohol
> und
> Tabak konsumieren. Das wird besteuert, ist also in unser ganz normales
> System
> eingegliedert. Warum gibt es diesen Unterschied, ist das historisch zu
> rechtfertigen oder lässt sich das heute auch - wie auch immer - plausibel
> anhand
> von Fakten begründen?
>
> Merkel: Wir sind der Meinung, dass Cannabis als Droge eingestuft werden muss
> -
> das ist auch international so. Und das bedeutet, dass auch der Konsum von
> geringen Mengen sehr, sehr hohe Abhängigkeiten schaffen kann. Bei Alkohol
> und
> Zigaretten ist ein vernünftiger, begrenzter Umfang nicht sofort so
> suchtgefährdend, wie das bei Cannabis - nach unserer Auffassung – ist.
> Sicherlich hat gerade Alkohol auch etwas mit einer Tradition zu tun, aber in
> Maßen genossen ist ja Alkohol - als Ergänzung zum Essen zum Beispiel - nicht
> etwas, was sofort Sucht verursacht. Dennoch muss man auch hier viel
> Prävention
> und Aufklärung machen.