[AG-Drogen] Stand der Dinge - Ergebnisse.

["Rüdiger Pust" <r.pust AT gmx.de>]

Stand der Dinge... Nun ja...

Es ist immer gut, bestimmte Sachverhalte etwas ausführlicher zu diskutieren. 
Das ist ja auch ein Unterschied der Piraten zu anderen Parteien. 

Schlussendlich sollte man dann aber auch zu einem Ergebnis kommen da sonst 
jede Diskussion ihre Sinnhaftigkeit verliert.

Es wird niemals gelingen, ein Positionspapier zu erstellen, dem keine Kritik 
unterworfen ist. Schließlich gibt es auf jedes Argument immer ein 
Gegenargument. Ziel kann es daher nur sein, ein Positionspapier zu erstellen, 
der zumindest mehrheitsfähig ist bzw. der von den meisten Anhängern der 
Partei die größte Zustimmung erfährt.
Die Chancen für eine solche Zustimmung ist umso größer, je weniger man bei 
der Formulierung ins Detail geht. So ist es absolut nicht notwendig, wie am 
Beispiel des bestehenden Antrages zu sehen ist, dass man Dinge (Alkohol, 
Zigaretten, Pharmaka, etc.) aufzählt! Man hätte es schlicht mit „andere 
Substanzen“ begründen können. Und nicht einmal diese Begründung wäre 
erforderlich. Wenn es um eine Substanz geht, kann diese sich nicht im 
Verhältnis zu einer anderen Substanz legalisieren, sondern nur durch die 
Substanz in sich selbst. Richtiger wäre gewesen, dieses Argument andersherum 
zu bringen (so es denn dieses Argument sein soll) und darauf hinzuweisen, 
dass andere Substanzen in der Gesellschaft geduldet und akzeptiert werden, 
die eine ähnliche Wirkung hervorrufen. Meint das Gleiche,birgt aber weniger 
Zündstoff für Diskussionen.Das Wort „Gefährlichkeit“ würde ich gar nicht erst 
benutzen weil man damit schon etliche Menschen gegen sich aufbringt. „Gefäh
 rdung“ wäre die bessere Alternative gewesen. Forderungen wie kostenfreie 
Entziehungskur und wer weiß sonst noch, sind eigenständige Themen die nicht 
im selben Antrag gehören weil auch darüber unterschiedliche Meinungen 
herrschen, so das die breite Zustimmung des Antrages damit verhindert werden 
kann, und daher nicht zielführend sind.
Das sind aber nur Beispiele um zu belegen, das Detailaussagen weder 
förderlich noch sinnhaft sind.

Ich habe eine Weile hier mitgelesen und ich denke, das Ziel „Legalisierung“ 
ist klar! Gründe (Kriminalisierung, Mündigkeit, uvm.) sind doch genannt 
worden. Da muss es doch möglich sein, ein Positionspapier  zu verfassen, 
welches in der Formulierung nicht einschränkt, verurteilt oder Wertungen 
abgibt... Dann – und nur dann, ist es Mehrheitsfähig!

Das ist die Aufgabe der Verantwortlichen dieser Mailingliste. Diese müssen 
das Vertrauen der Parteimitglieder haben das richtige Resumee aus dem hier 
gewonnenen Feedback zu ziehen und ein entsprechendes Positionspapier 
mehrheitsfähig erstellen zu können. Dieses Papier ist dann der Partei als 
Gegenentwurf zum bisherigen Antrag vorzustellen damit es überhaupt etwas 
gibt, worüber man zu befinden hat. Dann erst kann es bei einer Tagung zur 
Abstimmung kommen und in das Parteiprogramm aufgenommen oder abgelehnt 
werden. Das Parteiprogramm ist Richtlinie und Orientierungshilfe. Nach diesem 
werden Anträge an den Bundestag formuliert und vertreten.

Damit ist das Problem für Stefan auch geklärt. Er hat sogar die Aufgabe etwas 
ins Wiki zu schreiben. Er hat das Vertrauen der Partei! Andernfalls wäre er 
überhaupt nicht legitimiert, diese Mailingliste zu betreuen! Demnach müsste 
sich also eher Andi der Frage stellen, für wen er mit „wir“ schreibt, da er 
die Frage nach Legitimation aufgeworfen hat. Alles andere sind vermutlich 
irgendwelche persönlichen Streitigkeiten oder was auch immer. Aber Andi 
fordert auch zu Recht Ergebnisse (Inhalte). Und Stefan hat die Aufgabe, diese 
zu liefern. Wo ist das Problem? Reichen die hunderte von Mails nicht? Man 
kann es nicht „jedem Recht machen“. Das schafft kein Koch einer Mensa. Mache 
es „Mehrheitsfähig“. Punkt! Stefan, vielleicht willst du auch zu viel. Ein 
„wasserdicht“ kann es nicht geben. Muss es das? Dann wird man nie einen 
Antrag stellen können...

Ach ja – und lasst euch nicht entmutigen. ;-)

Greetinx,
Rüdiger
-- 
NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie!             
  
Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone