[AG-Drogen] Womit wir es zu tun haben...

[Stefan Blanke <webmaster AT webmop.de>]

So, ich werde jetzt mal versuchen einen Überblick zu generieren. Dieser 
entspringt meinem Denken und beinhaltet die Schlüsse die ich aus meinen 
Erfahrungen gezogen habe.
Der Zusammenhang mit der AG Drogen wird sicher nicht sofort ersichtlich 
sein. Sollte es mir gelingen alle Punkte richtig darzustellen, sollte 
sich ein Gesamtbild ergeben das
die Basis meines Denkens und vielleicht sogar ein allgemeingültiges 
Fundament für Forderungen der AG Drogen darstellt/darstellen kann.

Über das Verbot und seine Befolgung.

Verbote und Regeln sollen das entstehen von (vermeintlichen) Problemen 
verhindern bzw sie lösen. Menschen besitzen genug Intelligenz Verbote 
übertreten und Regeln missachten zu können.
Übertritt man ein Verbot, bildet man einen Sonderbereich der außerhalb 
der Gesellschaft liegt. Dieser Sonderbereich wird immer weiter in eine 
Zone außerhalb
der Gesellschaft gedrängt, je stärker die Sanktionen gegen diesen 
Bereich sind.

Das extremste Beispiel ist die Judenverfolgung und die damit 
einhergehende Endlösung. (Hier übertreten Juden natürlich nicht die 
Regeln, ihnen wird die Regelwidrigkeit aufgezwungen)

Verbote und Regeln können bei der Befolgung identitätsstiftend wirken 
(der Befolgende erhält Sicherheit durch seinen Konsens), ebenso ist es 
möglich Identität durch die Nichtbefolgung
zu erlangen (der Nicht-Befolgende erhält Sicherheit durch die wenigen 
die ebenfalls außerhalb der Gesellschaft stehen, es bildet sich evtl. 
eine Szene)

Verschärft werden diese Mechanismen durch die Kultur der Abgrenzung, die 
ihre Wurzeln in der Kriegstreiberei findet, auf allen Seiten. Verbote 
und Regeln sind also das Gerüst an dem
Identitäten gebildet und missbraucht werden können.

Verbote und Regeln nehmen auch das eigenständige Denken über Gefahren 
und Strategien dagegen ab. Verbote und Regeln sollten/sind 
Stellvertreter der Gefahr. Hierbei kann es dazu kommen,
dass der ursächliche Zusammenhang von Gefahr und Verbot nicht mehr 
hergestellt wird bzw. werden kann. Das Verbot, die Regel wird wichtiger 
als die Gefahr vor der es/sie schützen soll.
Die Informationslage kann so schlecht sein das die Gefahr irriger weise 
angenommen wird bzw. nicht erkannt wird. Verbote und Regeln können die 
Interessenlage von wenigen widerspiegeln
ohne sich auf eine konkrete Gefahr zu beziehen, hierbei ist eine 
schlechte Informationslage für die vielen, Gläubigkeit, Ignoranz und 
(künstliche) Dummheit hilfreich.

Werden Menschen die Verbote und Regeln akzeptiert haben, für die die 
ursächliche Verbindung nicht (mehr) herstellbar ist, mit einer 
Übertretung konfrontiert, herrscht Ratlosigkeit und
Handlungsunfähigkeit. Es kommt zur Gewaltanwendung, Resignation und 
Abgrenzung. Das Problem wird nicht gelöst. Auf der anderen Seite (beim 
Übertreter) zeigt dieses Verhalten wenig
bis gar keine Wirkung sondern fördert ebenfalls die Abgrenzung und den 
Widerstand.

So reicht erstmal.
Gibts nen Konsens hierfür?

Stefan