Re: [AG Bauen und Verkehr] Neue ML für Verkehrspiraten aus Hessen

[Benutzer Name <benutzername79 AT googlemail.com>]

Moin, Moin Leudde,

die pph hat ein Trollproblem. Dort sind bundesweit agierende Trolle aktiv, die aber nur noch von wenigen gefüttert werden und die Diskussion ohne die Trolle stattfinden kann. Man bin ich froh, dass mitterlweile viele in Hessen die Trolle herausfiltern.

Warum eine eigene ML in HE?

zwei gute Gründe:

- jedes Bundesland hat unterschiedliche Gesetze. In dem einen kann man Geld für etwas ausgeben, was in den anderen nicht geht.

- es soll gerade die schlafenden Verkehrsinteressierten wecken, die es in Hessen gibt.

Die Einheitengröße:

- spielt keine Rolle, da es sich um eine reine ML ohne Rattenschwanz handelt. Es existiert keine AG dahinter.

Umgang mit vielen E-Mails am Tag:

- filtern, filtern, filtern

- ich nutze etwas 20 E-Mailadressen als erste Filterstufe

- als zweite Stufe kommen danne erst die Filter und Ordner ins Spiel

- Dabei ist mir aufgefallen, dass man sehr gut nachdem Absender filtern kann, da viele Menschen nicht klarkommen selbstständig tag in der Betreffzeile zu verwenden. Dies ist eigentlich ein Hauptgrund für die inhaltliche Trennung durch Maillinglisten.

Ein negatives Beispiel ist ein Bürgerbündnis aus Wiesbaden in dem viel mit E-Mails kommuniziert wird.

Problem A: Wer ist der Empfängerkreis. Ständig wechseln die Empfänger und die Teilnahme aller ist nicht gesichert, da diese abhängig ist von Absender der ersten E-Mail im thread.

Problem B: Die Filterbarkeit ist nicht gegeben, dabei hat das Bündnis mehrere Untergruppen. Trotzdem werden alle Informationen über den Verteiler gejagt. So erhält man Informationen, die man gar nicht will und man kann dies auch nicht abschalten, wenn der Absender in mehreren Untergruppen aktiv ist und keine tags benutzt.

Diese beiden Probleme sprechen eher für die Einrichtung von vielen Untermaillinglisten auf denen eher weniger, aber gezielt geschrieben wird. So kann sich jeder die Informationen holen, die er braucht und wird nicht von unnötigen Informationen erschlagen.

Im Ergebnis sehe ich MLs nur als sehr guten und wirkungsvollen Filter an. Die Anzahl der abonierten MLs sind für mein Postfach unerheblich.

MfG

  Günni

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
--->Keine privaten Nachrichten an diese E-Mailadresse<---
Gesendet mit BlackPhone von Telefone+O2
__________________________________________________________

Diese E-Mail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.

Am 6. März 2015 um 00:48 schrieb <mmarichter AT posteo.de>:

Hallo Markus

> Den hessischen Verkehrspiraten und anderen Interessierten wird die Liste
> nützen. Wenn sie Dich stört, musst Du sie ja nicht abonnieren.

Wo ist denn genau der Nutzen, was ist das genaue Feature einer weiteren Mailingliste? Und störend ist, dass sie weiteren Traffic von dieser Mailingliste ziehen könnte.

> Sehe ich anders. Die NRW-Liste vür Bauen und Verkehr ist zwar auch nicht
> die aktivste, aber NRW-Themen werden dort behandelt. Zudem dient die ML
> in NRW auch als Schnittstelle zur Landtagsfraktion und den MDLs, die sich mit
> den Themen befassen.

Mit einer Landtagsfraktion sieht die Sache natürlich ganz anders aus. Da ergibt sich auch eine bestimmte Relevanz, Themen auch mal detaillierter  zu betrachten.

> Genau deshalb schen auch nicht wenige Piraten über den Tellerrand
> (Landesgrenze) hinaus, auch Anregungen aus dem Ausland sind manchmal
> nicht uninteressant. Wenn es Dich nervt, musst Du es ja nicht machen.

Nerven tut mich dabei nur, theoretisch 50 Mailinglisten zu abonnieren (ja, ich interessiere mich für mehrere Themenbereiche), von denen 40 eigentlich tot sind.

> > @Günni, bezogen auf die PPH: Meiner Meinung nach wäre es besser,
> wenn es diese Liste überhaupt nicht geben würde und stattdessen z.B. 3-4
> Mailinglisten mit Themenkomplexen.
>
> Dann finde ich zu viele Themen, die mich nicht interessieren und übersehe in
> der Flut die für mich wichtigen Themen.

Mein Hauptargument ist, dass noch nicht mal auf vielen Bundesmailinglisten signifikanter Verkehr gegeben ist. Wie dieser hier. Mir ist schon klar, dass es bisweilen Sinn macht, zu separieren und verschiedene Mailinglisten zur Übersichtlichkeit zu schaffen. Aber momentan in einer 1%-Partei ist nicht Flut, sondern Ebbe. Jedenfalls wie ich das momentan auf verschiedenen Mailinglisten mitbekomme.
In einem Unternehmen schafft man ja auch nur neue Einheiten, wenn die anderen Einheiten zu groß geworden sind und legt bisweilen auch mal andere wieder zusammen.
Wir sollten uns insgesamt nicht an der optimal wünschenswerten Position orientieren, sondern an einer momentan praktikablen.

(Bezogen auf Hessen finde ich den bunten Mix aus verschiedenen Themen auf der PPH allerdings auch nicht sinnvoll, zumal ich das Gefühl habe, dass grade solche allgemeinen Listen Trolle anlocken).

Gruß

Moritz

--
AG-Bauen-Verkehr mailing list
AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr