ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: Bjoern <bbb AT chefmail.de>
- To: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [AG Bauen und Verkehr] 80 auf Landstraßen - war Schilda
- Date: Mon, 02 Feb 2015 15:15:30 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
Ahoi Robert,
Sorry, hab gerad wenig Zeit, daher nur ganz kurz zu einem Punkt:
3.3 Wie kann das Unfallgeschehen nach den Erfahrungen durch die Maßnahme tatsächlich verändert werden? Denn nicht alle Unfälle lassen sich dadurch verhindern, es wird weiterhin Glatteisunfälle bei viel niedrigeren Geschwindigkeiten geben. Sind das tatsächllich 15 % aller Verkehrstoten? Oder sind die 15 % die Summe aller Verkehrstoten auf allen Landstraßen, die hierfür herhalten müssen ? Es ist eine Frage !!! Ich habe aber leider schon oft mitbekommen, dass in der Politik unsauber argumentiert wird, deshalb bin ich da sehr kritisch.Die Frage ist berechtigt. 2013 starben ca. 18% aller Verkehrstoten am Baum [1]. Sicher gäbe es auch gelegentlich auch ohne Baum noch Tote bei diesen Unfällen, nur eben sehr viel weniger. Eine Fahrt in den Graben oder ein Überschlag auf dem Feld sind viel harmloser, auch wenn es vielleicht auf den ersten Blick nicht den Anschein hat.
Die Summe aller Landstraßentoten liegt bei ca. 65%, also weit darüber.
[1] http://udv.de/de/strasse/landstrasse/baumunfaelle
Gruß
Björn
PS: Soll nicht heißen dass ich flächendeckend 80 km/h haben will, aber dass man sich mit Landstraßen und insbesondere Baumunfällen beschäftigt ist auf jeden Fall richtig.
- Re: [AG Bauen und Verkehr] 80 auf Landstraßen - war Schilda, Robert Merz, 02.02.2015
- Re: [AG Bauen und Verkehr] 80 auf Landstraßen - war Schilda, Bjoern, 02.02.2015
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.