Re: [Ag-bauen-verkehr] [AG Verbraucherschutz] [PiraNa] [Orga-koordinatoren] geplanter Alternativantrag zum IgWP - Schulterschluss im Bereich Umwelt???

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Am 11.04.2013 um 12:51 schrieb Moritz Richter:

> es wäre ein leichtes und meiner Meinung nach auch erwartbar  
> gewesen, frühzeitig auf den Plan der Initiative in den AGs  
> hinzuweisen und diesen im ausreichenden Maß zu promoten.
> Transparenz politischer Entscheidungsprozesse bedeutet auch, die  
> Schwelle an Informationen zu kommen, bewusst zu verkleinern.

Die Aktion wurde am Freitag in der KoKo losgetreten und sofort über  
die MLs kommuniziert. Wie wäre Dein zeitlicher Anspruch für so was?  
Möchtest Du die Lottozahlen für übernächste Woche heute haben weil  
alles andere intransparent wäre?

> Dass sich die meisten Leute im Bereich Umwelt von allgemeinen  
> Aussagen, wie "wer mitarbeiten möchte, findet das zentrale Pad  
> hier" oder "komisch, heut Abend ist ja keiner im Mumble" nicht  
> ausreichend angesprochen fühlen, sollte dir als langjährigem  
> "Kenner" ja durchaus bekannt sein.

Besonders komisch finde ich Leute, die sich tagelang darüber  
beschweren nicht einbezogen zu werden und das wo sie sich während die  
Sitzungen im Mumble laufen mal für zwei Minuten anmelden, nicht mal  
in den Raum kommen und wieder abmelden. Genau das habe ich von Dir in  
den letzten Tagen zwei mal gesehen und zwar nach dem über die MLs  
bekannt gegeben wurde in welchem Mumble-Raum aktuell gearbeitet wird.

Möchtest Du Dich jetzt hier darüber beschweren, dass Du Dich aus  
eigenem Entschluss nicht beteiligt hast und deshalb auch keine  
Mitarbeit geleistet hast?

> Da sich statt zentraler Ideen und Diskussionsstände der AG  
> Energiepolitik nun nur tatsächlich die von dir und Guido vertretene  
> Meinung im Antragstext widerspiegelt, scheinen Franks Perspektiven  
> leider gar nicht so abwegig.

Welchen Teil von dem "Mitmachen" hast Du eigentlich nicht begriffen?  
Die Energie-Anträge sind im Mumble zwei mal durchgegangen worden,  
keiner von Euch zwei Spezis war auch nur ein mal da, aber alle Leute  
die jeweils dabei waren fanden Deine Anträge nicht gut genug um sie  
in den Gemeinschaftsantrag zu übernehmen.

Es ist niemand daran gehindert worden sich an der Diskussion zu  
beteiligen, im Gegenteil, es ist mehrfach dazu eingeladen worden.  
Wozu nicht eingeladen wurde war, das zu tun was Du gemacht hast:  
Eigenmächtig, alleine, ohne Diskussion mit anderen das Pad zu verändern.

Und nebenbei ist dieser Gemeinschaftsantrag nichts weiter als eine  
Aktion von einer Gruppe Piraten die sich entschieden haben etwas zu  
tun. Das ist weder eine offizielle Aktion der Partei, noch in irgend  
einer Art und Weise bindend. Wir haben nur versucht einen Antrag zu  
erzeugen, der die bestmögliche Option für den BPT darstellt. Es steht  
jedem frei etwas anderes zu tun, wenn ihm nicht passt was wir gemacht  
haben.