Re: [Ag-bauen-verkehr] RRX (was: Inhalte...)

["Andreas Witte" <andreas AT witte-holzkirchen.de>]

Tja. Soweit so schön.

Fehlt Frage 5, zum Beispiel:
Wann veröffentlichen die Aufgabenträger des ÖPNV entsprechend der 
angekündigten Transparenzinitiative der Landesregierung die konkreten 
Fahrgastzahlen? (Idealerweise auf jeden Zug einzeln; 
Wochentagsunterschiedlich gemäß Erhebung)

Oder Frage 6:
Plant die Landesregierung die Aufgabenträger dazu anzuhalten, Bürger, 
Fahrgäste, Fahrgastverbände, Komunen und andere öffentliche Stellen bei 
Änderungen an organisatorischen, betrieblichen oder fahrzeugtechnischen 
Belangen die Möglichkeit einzuräumen, Stellung zu beziehen? Wann, wo und wie 
wird dies umgesetzt?

Oder Frage 7:
Ist die Landesregierung in der Lage, die Möglichkeiten und Chancen von 
"OpenData" zu erkennen und ist sie bestrebt diese für NRW zu nutzen und die 
Aufgabenträger des ÖPNV dazu zu verpflichten, konkrete Fahrplandaten und 
Daten über Haltestellen und Fahrzeuge unter einer freien und offenen Lizenz 
zu veröffentlichen?

Oder Frage 8 wäre auch schön:
Ist die Landesregierung bestrebt, durch die Aufgabenträger einen 
Schieneninfrastrukturbericht nach dem Vorbild Berlin/Brandenburgs zu 
erstellen und zu veröffentlichen?

Mir fallen da bestimmt noch mehr Dinge ein ;)
Aber die Legislatur ist ja noch jung...

Vielleicht kann man diese Ideen trotzdem weiterreichen (ich hab keinen 
Kontakt zu euren 20).

Grüße
Andreas

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-bauen-
> verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Valentin Brückel
> Gesendet: Montag, 29. Oktober 2012 18:46
> An: ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-bauen-verkehr] RRX (was: Inhalte...)
> 
> Andreas Witte wrote:
> 
> >> Interessanterweise scheint der erste Schritt die Fahrzeugbeschaffung
> >> zu sein, da 2016/17 die betroffenen RE-Linien[3] erstmals
> >> ausgeschrieben werden. Dabei soll Doppeltraktion vierteiliger
> >> Dosto-Triebzüge mit Herstellerwartung vorgeschrieben werden,
> >> zusätzlich die Verpflichtung, die Fahrzeuge nach 15 Jahren an einen
> >> eventuellen Nachfolge-Betreiber zu übergeben.
> >
> > Warum nehmt ihr so kurze Züge und quetscht da was geht an Fahrgäste
> rein?
> > Warum nicht 8 "normale" Wagen???
> >
> > Bahnsteiglängen? -> Fehlplanung!
> 
> So sieht's aus. Dazu läuft aktuell eine Anfrage:
> http://wiki.piratenpartei.de/NRW:Landtagsfraktion/Antragsfabrik/16.WP/Kl
> eine_Anfrage_020
> 
> Wo immer man in NRW Bahnsteige auf 76cm über SOK angehoben hat, hat
> man sie bei dieser Gelegenheit auf die Länge der aktuell verkehrenden Züge
> vorkürzt, d.h. um die 200m.
> 
> Gruß,
> 
> VvJ
> --
> Valentin Brückel
> https://twitter.com/#!/bridgerdier
> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Val
> --
> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr