Re: [Ag-bauen-verkehr] [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Risikovorsorge gegen mangelnde Versorgungssicherheit und Energiesteuer im Schulterschluss-Antrag

[Johannes Nix <johannes.nix AT gmx.net>]

Hallo,

noch ein deutsprachiges Link zum Thema Peak Oil,
ein Interview in der ZEIT mit Werner Zittel:

http://www.zeit.de/2012/37/Peak-Oil-Interview-Zittel-Oelfoerderung-Energie

   "Werner Zittel: Von 2000 bis 2005 hatten wir noch mal einen starken
   Anstieg der weltweiten Ölförderung, parallel zum Preisanstieg.
   Seither stagniert die Förderung, wir sind auf einem Plateau
   angekommen – und das, obwohl sich der Preis bis 2008 noch einmal
   verdreifacht hat. Das ist ein ganz starkes Indiz dafür, dass die
   Förderung nicht mehr ausgeweitet werden kann. Peak Oil ist jetzt.

   "Zittel: Die Wirtschaft wird sich in immer kürzeren Zeitabständen den
   Kopf an den hohen Energiepreisen stoßen. Dann fällt der Preis, später
   steigt die Nachfrage wieder an, woraufhin auch wieder der Preis
   steigt.
   Diese Krisen werden immer schneller aufeinander folgen. Auch die
   aktuelle Finanz- und Wirtschaftskrise wurde vom hohen Ölpreis
   zumindest mit ausgelöst, weil der die Fähigkeit der US-Hausbesitzer
   schwächte, ihre Hypothekendarlehen abzuzahlen.


   "ZEIT: Was ist zu tun, um einen wirtschaftlichen Crash aufgrund Peak
    Oil zu verhindern?

    Zittel: Wir müssen so schnell wie möglich Alternativen aufbauen.
    Parallel dazu müssen wir Energie sparen und sie effizienter
    einsetzen. Da ist technisch viel möglich. Am Ende wird es aber nicht
    ohne Verzicht gehen. 

Was ich auch ziemlich interessante finde, sind die Kommentare.
Einige unter uns scheint bei der Erstellung des Programms
die Angst umzutreiben, mit klaren Aussagen können man
bei der wählerschaft anecken. Die Menge der zustimmenden
Kommentare zeigt aber deutlich, dass vielen gut informierten
und kritischen Leuten längst klar ist, was die Stunde
geschlagen hat. Und ich denke das mit 74 % im LQFB abgestimmte
Positionspapier zeigt die Tendenz in der Partei recht klar.

Wenn wir da auf Kosten unseres Profils zu sehr weich spülen, 
tun wir uns sicher keinen Gefallen, denn die Parteimitglieder
spiegeln meist auch recht gut die Meinung der
Wählerschaft wieder.


Viele Grüße,

Johannes


Am Wed, 26 Sep 2012 14:43:24 +0200
schrieb Bernd <bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de>:

>
> ja, aber nicht an der Stelle. Da passt das Konkrete iwie nicht  
> wirklich in die Struktur.
> 
> Hatten wir doch gestern schon so oder?
> 
> Am 26.09.2012 um 13:35 schrieb René Heinig:
> 
> >>
> >> 1.1 Nachhaltigkeit und Versorgungssicherheit
> >>
> >> Die Erdölvorkommen sind endlich und können häufig nur unter
> >> großen Risiken, wie z.B. Tiefseebohrungen, gefördert werden. Eine  
> >> verantwortungsvolle Energiepolitik muss deshalb Vorsorge gegen  
> >> schnell steigende Preise und eine mögliche Rezession bei einem  
> >> Rückgang der Fördermenge treffen.
> >
> >
> > Wie gestern schon gesagt, ich bin klar dafür.
> 
> Grüße,
> Bernd[TH]
> 
> bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de
> Twitter: @BerndSchreiner
> 
> http://wiki.piratenpartei.de/Kodex
> 
> 
> 
> 
> 
>