Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-bauen-verkehr - Re: [Ag-bauen-verkehr] Trennung Bauen und Verkehr

ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste

Listenarchiv

Re: [Ag-bauen-verkehr] Trennung Bauen und Verkehr


Chronologisch Thread 
  • From: Carolin Mahn-Gauseweg <carolin.mahn AT googlemail.com>
  • To: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Trennung Bauen und Verkehr
  • Date: Tue, 17 Apr 2012 19:26:07 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
  • List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>

Hallo Feuerabend,

Wenn Du sagst, dass Bauen und Verkehr miteinander nichts zu tun haben, stimmt das zum Teil, zum Teil stimmt es leider nicht. Denke nur mal an Straßenbau. ;) Infrastrukturplanung geht mit Bauplanung einher. Flächennutzungspläne erstellen sich nicht ohne Bauen oder ohne Verkehr. Und das Thema Zersiedelung ist durchaus auch ein Bauen-Thema.

Es gibt also eine ganze Menge Schnittmengen. Viele Themen, die wir hier diskutieren, sind Meta-Themen, die alle drei Bereiche betreffen. Deswegen hat sich die Mehrheit der AG dafür ausgesprochen, die AG genau so zu belassen, wie sie aktuell ist. Denn auf diese Weise können auch Synergien genutzt werden.

Beispiel: Du bist Bauingenieur. Klar hast Du Deinen Fokus. Ich bin Verkehrsingenieur. Ich kenne also sowohl die "reine" Verkehrs-Seite als auch den Teil Stadt- und Verkehrsplanung, der bei bei Themen wie Siedlungsbau etc. notwendig ist. Ich habe aber keine Zeit, mich noch in einer weiteren AG zu engagieren, kann dennoch zu beiden Themen etwas sagen.
Solcherlei Schnittmengen und gegenseitige "Befruchtung" (wehe einer bringt jetzt das Beispiel mit den Bienen und den Blüten!!) ist in einer gemeinsamen AG besser möglich.

Abschließend möchte ich einfach mal das Modewort "ganzheitlich" in den Raum stellen. (Jetzt dürft Ihr gern nach mir werfen.)


Ich hoffe, diese Argumente lassen Dir unsere Position verständlicher werden und nicht nur nach "haben wir schon immer so gemacht" klingen. Klar haben wir es schon eine Weile so gemacht. Dass wir es so weitermachen, hat aber eben auch substantielle Gründe (zumindest sind die Gründe in unseren Augen substantiell).

Es stimmt, dass hier hauptsächlich Verkehrs-Themen besprochen werden. Das liegt unter Anderen daran, dass wir viele Verkehrspolitik-Interessierte hier haben. Aber wenn Du mit anderem Input kommst, dann wird auch der diskutiert. Scheue Dich also nicht. Die "Verkehrsdominanz" hier lässt sich brechen. ;)


So long,
Caro aka Jihan
(Verkehrsleitung ;) )


Am 17. April 2012 18:39 schrieb Feuerabend <Feuerabend AT news.piratenpartei.de>:

Cowboy schrieb:

Dann bring Dich in die entsprechende Fachgruppe ein, anstatt hier
Strukturdebatten anzuzetteln.

Es tut mir leid, dass ich an der Struktur gezweifelt habe. Da alle das so machen, kann ich da wohl nichts gegen sagen. Warum sollte man Strukturen anzweifeln, die bestehen?

Die Fachgruppen sehe ich mir an, sobald ich Zeit dazu habe. Gerne arbeite ich mich in den aktuellen Stand ein. Ich hoffe nur, dass ich da einen aktuellen Informationsstand finde und nicht tausende Postings. Und vergangene Mumble-Sitzungen kann ich mir leider auch nicht mehr anhören.

Bis Denne!




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang